Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2023 от 13.11.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Смирнова А. С. на постановление главного государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по ........ № .../ПС от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по ........ от ХХ.ХХ.ХХ Смирнов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ.

С вышеназванным постановлением не согласен Смирнов А.С., в жалобе просит его отменить.

В судебном заседании Смирнов А.С., в присутствии своего представителя Стафеевой О.С., действующей по устному ходатайству, выразили согласие с передачей дела по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.

Заслушав явившихся лиц, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом рассмотрения дела, вынесения постановления.

Указанный подход сформулирован в п. п. 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ... (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ХХ.ХХ.ХХ, а также отражен в Постановлении Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...-АД23-9-К9.

Учитывая, что должностным лицом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена по адресу: ........, пр. А.Невского, ........, который относится к юрисдикции Петрозаводского городского суда РК, дело подлежит передаче по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу Смирнова А. С. на постановление главного государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по ........ № .../ПС от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ, в отношении Смирнова А. С. с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК.

Судья                                     А.М. Фомина