Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13206/2023 ~ М-12380/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-13206/2023

50RS0026-01-2023-015902-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область                                                                    25 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к Герасимовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Герасимовой Ю.О., мотивируя требования тем, что 25.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось предоставить Герасимовой Ю.О. денежные средства в размере 25 000 руб., сроком до 03.02.2023 г. под 361,348% годовых.

Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанности по своевременному и полному погашению займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 52 847 руб.

Истец просил суд взыскать с Герасимовой Ю.О. в свою пользу задолженность по договору займа № от 25.11.2022 г. за период с 25.11.2022 г. по 01.09.2023 г. в сумме 52 847 руб., почтовые расходы в сумме 66,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785,41 руб., почтовые расходы в размере 66,50 руб.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Герасимова Ю.О. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. До судебного заседания заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалом дела, что 25.11.2022 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Герасимовой Ю.О. был заключен договор займа №, в соответствии с которым МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 361,348% годовых, сроком на 70 дней до 03.02.2023 г. (л.д.8-9)

Договор потребительского кредита (займа) № от 25.11.2022г. заключен с использованием сайта (www.lime-zaim.ru), и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами, установленными на сайте истца.

Индивидуальные условия были направлены ответчику на принадлежащий ему номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9287).

С условиями договора займа Герасимова Ю.О. была ознакомлена, согласна, договор подписан.

Факт получения денежных средств Герасимовой Ю.О. подтвержден справкой об операции «перечисления денежных средств на карту» от 25.11.2022 г., доказательств обратного суду не представлено (л.д.12)

Таким образом, МФК «Лайм-Займ» (ООО) свои обязательства исполнило надлежащим образом.

На основании п. 6.1. индивидуальных условий погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Количество периодических платежей определяются п. 6.2. индивидуальных условий договора и составляет 5 платежей. Размер платежа равен 7 257,60 руб., за исключением последнего – 7 257,52 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа.

Однако, Герасимова Ю.О. принятые на себя обязательства не исполнила, платежи по кредиту, в срок не внесла, в результате чего за период с 25.11.2022 г. по 01.09.2023 г. образовалась задолженность в сумме 52 847 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 26 969,34 руб., штраф – 877,66 руб. (л.д.7)

    29.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с Герасимовой Ю.О. задолженности по договору займа № от 25.11.2022 г. за период с 25.11.2022 г. по 03.05.2023 г. в размере 52 847 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 892,71 руб., который 31.07.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №345 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области, отменен по заявлению должника (л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

    Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо иного размера задолженности по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.

    Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 52 847 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 1 785,41 руб., а также почтовые расходы в сумме 66,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» к Герасимовой Юлии Олеговне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Юлии Олеговны (паспорт №) в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» ООО (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № от 25.11.2022 года за период с 25.11.2022 года по 01.09.2023 года в размере 52 847 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785,41 рублей, почтовые расходы в сумме 66,50 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.А. Семенова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года.