Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 (2-4592/2022;) ~ М-3838/2022 от 07.09.2022

Дело №2-239/2023

59RS0005-01-2022-005041-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Санниковой Любови Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Карпова Валентина Александровича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 г. в качестве ответчика к участию в деле привлечена Санникова Любовь Валентиновна.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, об отложении дела не просили.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено материалами дела, ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследникам Карпова В.А., Санниковой Л.В.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Санникова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально расположено в Дзержинском районе г. Перми.

Поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, известным наследником согласно сведениям наследственного дела является Санникова Л.В., то иск подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, а именно согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства данного ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследникам Карпова В.А., Санниковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к Санниковой Любови Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми со дня оглашения.

Судья: