Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2024 (2-2161/2023;) ~ М-1877/2023 от 31.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                        Гавриленко А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к наследственному имуществу Золотухина В.Б, Золотухину В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и Золотухиным Вячеславом Борисовичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 2194885456 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 89966,16 руб.

        В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

        11.10.2019 г. ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии №14-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория".

        Далее истец указал, что ему стало известно, что должник Золотухин Вячеслав Борисович умер(ла) 30.11.2020 году, открыто наследственное дело № 103/2021 нотариусом Мироновой Анной Дмитриевной Нотариальной палаты Краснодарского края.

        Таким образом, как считает истец, наследник умершего Должника Золотухина Вячеслава Борисовича отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

          Истец обратил внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

        На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторскоеагентство" (ООО Югория") задолженности по договору №2194885456 за период с 09.10.2012 г. по 07.06.2014 г. в размере: 73,0% от общей суммы основного долга 89966,16 рублей в размере 65677,25 рублей.73,0% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 47016,06 руб.) в размере 34322,75 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 рублей.Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей. Всего с учетом гос. пошлины прошу взыскать: 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек);

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

        В судебное заседание ответчик Золотухин В.В. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В ранее представленных возражениях просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности или положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что 08.10.2012 г. между ПАО Национальный банк "Траст" и Золотухиным В. Б. был заключен кредитный договор № 2194885456 о предоставлении Должнику кредита в размере 89966,16 рублей.

        В соответствии с исследованными судом условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

        В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

        Из материалов дела усматривается, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

        В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

        Из материалов дела следует, что 11.10.2019 г. ООО "Югория" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии №14-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория".

        Из материалов дела следует, что Золотухин В. Б. умер № года, открыто наследственное дело № 103/2021 нотариусом Мироновой А.Д.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закон, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

         На основании ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, следовательно, таким образорм в силу закона, смерть Золотухина В.Б. не влечет за собой прекращение данного обязательства.

         В этой связи, наследник умершего Должника Золотухина В.Б. отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

        Определением Кореновского районного суда ответчиком по делу привлечен наследник умершего Золотухин В.В.

        В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

          Как следует из материалов дела, истцом не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В связи с чем оснований для их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

          Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не основан на материалах дела. Поскольку, как следует из материалов дела должник Золотухин В.Б. умер № года, истец с иском в суд обратился 31 октября 2023 года, то есть в предусмотренный законом трехлетний срок.

          Как следует из проведенной по делу товароведческой экспертизы, полная стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 1 890 310,5 рублей.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

        Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1 890 310,5 ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2194885456 ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░