Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2023 от 30.03.2023

К делу № 1-230/2023

УИД № 01RS0006-01-2023-000930-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                                           а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Женетль А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО5,

подсудимого Гиш Руслана Моссовича,

адвоката в защиту интересов подсудимого – Стаиной М.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гиш Руслана Моссовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гиш Руслан Моссович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился в полном объеме, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гиш Руслан Моссович постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тахтамукайского района Республики Адьгся от 29 июля 2021 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2021 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения специального права, то есть права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф оплачен. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

05 марта 2023 года, в ночное время, более точное время дознанием не установлено, Гиш Р.М., будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в неустановленном месте на территории а. Тахтамукай Тахтамукайского района Республике Адыгея, употребил спиртные напитки. После чего, ближе к полуночи тех же суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории а. Тахтамукай Тахтамукайского района Республике Адыгея, и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без крайней необходимости, умышленно сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея.

06 марта 2023 года, около 00 часов 45 минут, Гиш Р.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС роты № 2 ОБДИС ГИБДД МВД по Республике Адыгея, по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения около домовладения № по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея. В связи с наличием у Гиш Р.М. признаков алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, у Гиш Р.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту составила 0,51 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, в 01 час 56 минут составила 0,51 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, Гиш Р.М. в период времени до окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Гиш Р.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, а при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с этим обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Стаина М.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным, и подтвердила, что проконсультировала подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника и позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Гиш Р.М. без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Гиш Р.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Гиш Р.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия Гиш Р.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гиш Р.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гиш Р.М. суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в его совершении, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гиш Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Гиш Р.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, трудоустроен.

В судебном заседании поведение подсудимого Гиш Р.М. адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Гиш Р.М. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения Гиш Р.М. к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Гиш Р.М. возможно без его изоляции от общества.

Из числа альтернативных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания Гиш Р.М., указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, нет.

Оснований для назначения иного вида наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Гиш Р.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гиш Руслана Моссовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями и все процессуальные документы – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, хранящийся на стоянке, вернуть законному владельцу по принадлежности по моменту вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Стаиной М.Ю. по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко