Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 11.08.2023

Дело 11-19/2023

Определение

14 августа 2023 год                                                                                     г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ходжаян Н.В.,

рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 14 июля 2023 по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины,

установил:

        в Краснокутский районный суд Саратовской области поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 14 июля 2023 по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины.

Судья, изучив поступившую частную жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что частная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В случае пропуска срока подачи частной жалобы лицо, подающее частную жалобу, вправе обратиться в суд, принявший определение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении этого срока и указанием причин его пропуска.

Причины пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции (уважительные или неуважительные) подлежат выяснению судом первой инстанции в судебном заседании. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции выносится определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при направлении в Краснокутский районный суд Саратовской области гражданского дела с частной жалобой не был решен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда. В гражданском деле отсутствуют сведения о получении юридическим лицом копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 14.07.2023 года, а также отсутствуют сведения об отправки извещения о принесении частной жалобы для рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции. В связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

возвратить частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 14 июля 2023 по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о возврате государственной пошлины, мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                         Н.В. Ходжаян