Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2024 (2-6948/2023;) ~ М-6170/2023 от 11.12.2023

16RS0049-01-2023-011686-83

Дело №2-1216/2024

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "Саммит" к Нургалееву Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "Саммит" обратилось в суд с исковым заявлением к Нургалееву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск подан по месту жительства (регистрации) ответчика Нургалеева А.А.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 11.02.2022, место получения займа и предложения заключить договор указано: г. Москва.

Согласно пункту 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 11.02.2022 «Раздел подсудность спора по искам кредитора», стороны согласовали, что по займам, полученным в г. Москва спор подлежит рассмотрению в г. Москва: Савеловский районный суд г. Москвы.

Следовательно, поскольку стороны уже установили подсудность спора (доказательств того, что территориальная подсудность соглашением сторон не изменялась и определяется по общим правилам подсудности, суду не представлено), рассмотрение данного дела не подсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани Республики Татарстан.

Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1216/2024 по иску ООО Микрофинансовая компания "Саммит" к Нургалееву Артуру Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (125196, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7, стр.1).

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                      Р.М. Хайрутдинова