Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-241/2023 от 15.05.2023

                                         Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                        <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Центр-Инвест» - Иванова А. Ю., о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Центр-Инвест»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ, ООО «Центр-Инвест» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Защитник ООО «Центр-Инвест» - Иванов А.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Люберецкий городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы и жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить постановление. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы указал, что срок пропущен ввиду того, что копия постановления от ДД.ММ.ГГ не была вручена ООО «Центр-Инвест» Почтой России.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, законный представитель и защитник ООО «Центр-Инвест» Иванов А.Ю. в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования оспариваемого постановления, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ была направлена в адрес ООО «Центр-Инвест» ДД.ММ.ГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГ (л.д. 68).

Жалоба на постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО «Центр-Инвест», не представлено, и в ходе судебного заседания таких причин не установлено, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока защитнику ООО «Центр-Инвест» - Иванову А.Ю., следует отказать, поскольку в рассматриваемом случае сведений о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.