Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 15.08.2022

УИД №                                         Дело №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    г. Суоярви                                                                                                         30 августа 2022 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Пац Ю.И., при секретаре Виноградовой Т.С., с участием государственного обвинителя Коноплина Е.М., подсудимого Шаранова В.В., его защитника – адвоката Зайцева Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаранова В.В., родившегося хх.хх.хх г. в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, военнообязанного, трудоустроенного ... в ООО «...», в браке не состоящего, имеющего ..., ранее не судимого,

    не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период времени до хх.хх.хх г. Шаранов В.В., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, находясь по адресу: ..., посредством сети Интернет приобрёл у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией ... на право управления транспортным средством категории «...», заполненное на имя Шаранова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, с фотографией Шаранова В.В., незаконно хранил данное водительское удостоверение по вышеуказанному адресу, а также, реализуя вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, хх.хх.хх г. в период времени до ... умышленно управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, и, будучи остановленным у ... в ... Республики Карелия инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району, умышлено, с целью ввести последнего в заблуждение о правомерности управления им транспортным средством предъявил должностному лицу заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на право управления транспортным средством категории «...», заполненное на имя Шаранова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, с фотографией Шаранова В.В., в качестве документа, дающего ему право на управление транспортным средством. Однако инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Суоярвскому району пресек дальнейшее использование указанного поддельного документа – водительского удостоверения, изъяв его у Шаранова В.В.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. водительское удостоверение на имя Шаранова В.В., хх.хх.хх г. года рождения, серия №, изъятое при осмотре места происшествия от хх.хх.хх г., по адресу: ..., изготовлено не производством ОА «Гознак», изображения и текст в указанном водительском удостоверении изготовлены способом цветной струйной печати.

В ходе судебного заседания Шаранов В.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, защитник – адвокат Зайцев Н.Н. не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шаранова В.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Шаранова В.В. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у враче нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, на иждивении имеет ..., трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно. Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Шаранова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание Шаранова В.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание Шаранова В.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шаранову В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении Шаранову В.В. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Избранную в отношении Шаранова В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зайцева Н.Н.. в ходе предварительного расследования по защите интересов Шаранова В.В., в размере ... рублей суд в соответствие со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым поддельное водительское удостоверение уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.41) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░