Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2023 ~ М-577/2023 от 05.06.2023

№ 2-619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Мраково      10 июля 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахимова Х.З. к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов Х.З. обратился в суд с указанным иском, с последующим уточнением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти его отца ФИО7 На момент смерти его отцу принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти отца истец фактически принял наследство, вступил во владение, на земельном участке навел порядок после пожара, понес материальные расходы, принял меры по сохранности имущества на земельном участке. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано в устной форме. В свидетельстве о рождении истца отец указан как «ФИО8

Просит установить факт родственных отношений, что ФИО9 является отцом Абдрахимова Х.З.; установить факт принятия наследства Абдрахимовым Х.З. после смерти отца ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать право собственности за Абдрахимовым Х.З. на земельный участок по адресу: <адрес>

Истец Абдрахимов Х.З. и его представитель Хасанов Ф.Т., представитель ответчика Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Абдрахимов Х.З. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела заявитель в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату интереса заявителя в отношении заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковое заявление Абдрахимова Х.З. подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 681,38 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 681,38 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ 874.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░