Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4750/2022 ~ М-4026/2022 от 11.11.2022

2-3910/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается долговой распиской от <дата>. Согласно расписке возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до <дата>. Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств, денежные средства не возвратил. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате основного долга, однако до настоящего времени долг не возвращен, от добровольного выполнения своих обязательств ответчик отказывается. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по расписке в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> ода по <дата> в сумме 4 335 рублей 62 копейки, а также государственную пошлин в размере 8 243 рубля.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле принимает участие представитель, действующий по доверенности.

Представитель истца адвокат <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме, согласно изложенным доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суд не известна.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Статьей 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Из положений ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>.

Согласно расписке возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до <дата>.

Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств, денежные средства не возвратил, в связи с чем, в его адрес истцом была направлена досудебная претензия с требованием об оплате основного долга, однако до настоящего времени долг не возвращен, от добровольного выполнения своих обязательств ответчик отказывается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер процентов за пользование займом, согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> составил 4 335 рублей, 62 копейки.

Исходя из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 4 335 рублей 62 копейки, в связи с чем подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ФИО>1 понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 243 рубля, что подтверждается платежным поручением от <дата>.

Таким образом, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 243 рубля подлежат взысканию с <ФИО>2 в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 4 335 рублей 62 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 8 243 рубля, а всего 512 576 (пятьсот двенадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Судья                                 Е.В. Шамухамедова