Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2022 (2-3719/2021;) ~ М-3164/2021 от 16.12.2021

№2-562/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Рябухину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

16.12.2021г. в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Рябухину В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 22.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Рябухиным В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 22.06.2018г. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с 08.05.2021 по 01.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 648 524 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты – 78 247 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 560 936 руб. 27 коп., неустойка – 9 340 руб. 87 коп., которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 685 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик Рябухин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки. Судебная корреспонденция адресатом не востребована. 01.02.2022 ответчику сообщено о нахождении данного иска на рассмотрении, о назначении дела к рассмотрению на 11.03.2022, о чем оформлена телефонограмма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

16.12.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Рябухин В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 22.06.2018г. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно п. 3.5 Условий процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик, принявший на себя обязательства по договору займа, обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены таким договором (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В нарушение требований законодательства и условий договора Рябухин В.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 22.06.2018г. Согласно движению основного долга и срочных процентов, а также движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, Рябухин В.В. не осуществлял пополнение счета, открытого в банке, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору за период с 08.05.2021 по 01.11.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 648 524 руб. 14 коп., которая состоит из просроченных процентов – 78 247 руб. 00 коп., просроченного основного долга – 560 936 руб. 27 коп., неустойки – 9 340 руб. 87 коп.

Размер основного долга и просроченных процентов подтверждены расчетом и сведениями по движению основного долга и процентов.

Банком в адрес ответчика Рябухина В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. До настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Таким образом, закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов – 9 340 руб. 87 коп. Расчет истца арифметически верен. Размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, оснований к ее снижению не усмотрено.

Учитывая, что погашение задолженности Рябухина В.В. не осуществлено, ответчик не представил суду письменных возражений по существу иска, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности эмиссионному контракту № от 22.06.2018г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб. 24коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Рябухина Вячеслава Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте за период с 08.05.2021 по 01.11.2021 (включительно) в размере 648 524 руб. 14 коп., из которых: просроченные проценты – 78 247 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 560 936 руб. 27 коп., неустойка – 9 340 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 685 руб. 24 коп., всего 658 209 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2022 года.

Судья Т.М. Пучкова