Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2022 от 05.05.2022

Копия Дело №1-403/2022

УИД: ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ибрагимова А.З.,

подсудимого Черпакова Е.С.,

защитника – адвоката Салмина В.В., представившего удостоверение №... и ордер № ...,

потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черпакова Е.С., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черпаков Е.С. в период с 2 часов до 3 часа 40 минут ... года, находясь возле дома №... по улице ... города ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами поведения, морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес два удара кулаком по лицу Ш. после чего Ш.. опасаясь за свое здоровье, стал убегать от Черпакова Е.С., споткнулся и упал на землю, в это время Черпаков Е.С., догнав Ш.., нанес еще два удара кулаком по его лицу.

В результате противоправных действий Черпакова Е.С. потерпевшему Ш. причинены телесные повреждения, в виде: травмы костей лицевого скелета в виде гематомы верхней губы, гематомы и ссадины спинки носа, полного вывиха 1-го зуба на верхней челюсти справа, 1, 2 зубов на верхней челюсти слева, закрытого перелома костей носа со смещением, перелома альвеолярных отростков верхней челюсти в области первых зубов на верхней челюсти; травмы нижней челюсти в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения; травмы правой верхней конечности в виде ссадины области правого локтевого сустава, закрытого перелома головки правой лучевой кости со смещением костных отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью Ш. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); раны левой бровной области, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов), гематомы верхнего века левого глаза, повлекшие легкий вред здоровью Ш. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); ссадины области крыла подвздошной кости справа, правой кисти, области правого коленного сустава, области левого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании Черпаков Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ибрагимов А.З., потерпевший Ш. и защитник Салмин В.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что Черпаков Е.С. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенных обстоятельств суд квалифицирует действия Черпакова Е.С. по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Черпакову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и даче подробных признательных показаний в ходе дознания, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, а также то, что к административной и уголовной ответственности он ранее не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание Черпакова Е.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черпакову Е.С. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом личности подсудимого, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Черпакову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Черпакова Е.С. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Черпакова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

.... Судья Шаронова М.Г.