Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2024 ~ М-4386/2023 от 15.12.2023

УИД 61RS0008-01-2023-006333-21 Дело №2-1467/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А. при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русичи» к Дмитренко М.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русичи» обратилось в суд с иском к Дмитренко М.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ.

В судебном заседании представителем истца по доверенности – Шахминой Е.Л. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. При этом истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 880,40 руб.

В судебное заседание ответчик Дмитренко М.М. явился, не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что доступ в помещение предоставлен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя ООО «Русичи» по доверенности – Шахминой Е.Л. от иска к Дмитренко М.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонтных работ и прекращения производства по делу.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов учитывает, что отказ от иска ООО «Русичи» был связан с добровольным удовлетворением иска ответчиком. Таким образом, расходы истца, понесенные им при рассмотрения иска, подлежат взысканию с Дмитренко М.М.

Факт несения данных расходов установлен в судебном заседании, на основании представленных в материалы дела документов и не оспаривался сторонами.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что с Дмитренко М.М. должна быть взыскана сумма судебных расходов в размере 1880,40 руб., из которых 1800,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины и 80,40 руб. - почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 98, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1467/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 6168063227, ░░░░ 1136194000282) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 880,40 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: