Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2022 ~ М-2562/2022 от 10.10.2022

                            Дело №

УИД 02RS0001-01-2022-007550-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года                                         г. Горно-Алтайск

            Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПКБ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПКБ обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра КВН от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мотивируя тем, что стороны исполнили решение суда в добровольном порядке, но для регистрации права собственности на объекты недвижимости, переданные в качестве отступного по условиям мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда, в соответствии с п.5.1 ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» необходимо предоставление исполнительного листа.

В судебном заседании стороны не принимали участия при надлежащем извещении.

Изучив доводы заявления, приложенные к заявлению доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора города ВВС об удовлетворении заявления,суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного дела, в составе единоличного арбитра КВН от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Утвердить мировое соглашение по делу № в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлением истцу отступного в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 2 100 000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство, взамен исполнения которого предоставляется отступное, состоит в следующем:

Основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа в размере 5000 рублей.

Всего: задолженность в размере 2 105 000 рублей.

3. С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от 30.07.2020г. прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

1. Жилой дом, площадью : 121,1 кв. м. Назначение: жилое. Адрес: <адрес>, пер. Светлый, <адрес>. Кадастровый №. Кадастровая стоимость: 1791 311,20 руб.

2. Земельный участок, площадь: 992 кв. м. Назначение: земли населенных пунктов – Для размещения и обслуживания жилого дома.Адрес: <адрес>. кадастровый №. Кадастровая стоимость: 301 318,82 руб.

Собственник: ВВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается

1. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

2. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Федеральной службой государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №.

5. Имущество, указанное в п.4 настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6. Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. 4 настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 5 (Пяти) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае выполнения Ответчиком условий, предусмотренных п. 6. настоящего мирового соглашения с соблюдением установленных сроков, Истец в порядке ст. 409 ГК РФ (предоставление отступного) обязательства сторон, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается в полном объеме.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том. что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами. его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 4 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке гл. 47 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом, на территории которого принято данное решение, либо судом по месту нахождения стороны третейского разбирательства, либо судом по месту нахождения должника, либо имущества должника, с учетом положений ст. 46 Регламента, по заявлению Истца.

10. Судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 18553 рублей подлежат возмещению со стороны ВВН.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора. в составе единоличного арбитра КВН, и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ, ст. 36 Регламента просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

15. Стороны обязуются до окончания рассмотрения дела № по существу обратиться в третейский суд. образованный сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра КВН, с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения в порядке ст. 36 Регламента.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела №».

Производство по делу № по рассмотрению искового заявления ПКБ к ВВН о признании права собственности на недвижимое имущество- прекратить.

В силу ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ" третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Согласно ст. 46 данного Закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа районный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Пунктом 2 указанной статьи Закона предусмотрены основания, по которым Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа.

Сторона третейского разбирательства ВВН не представила возражений относительно удовлетворения заявления ПКБо выдаче исполнительного листа.

Согласно части 1 статьи 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает перечень гражданско-правовых споров и иных дел, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Согласно пункта 5.1 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии с вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражными судов, вместе с такими исполнительными листами.

В силу статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", никакое арбитражное решение, включая арбитражное решение, не требующее принудительного приведения в исполнение, не может являться основанием для внесения записи в государственный реестр государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним при отсутствии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", следует, что решение третейского суда, вынесенное по спору о правах на недвижимое имущество, в том числе не требующее принудительного приведения в исполнение, само по себе не является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статья 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"). Для целей осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на основании такого решения третейского суда требуется соблюдение процедуры, установленной главой 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим по указанной категории споров судам следует принимать к рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, даже если решение не требует принудительного приведения в исполнение (например, решение о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества).

Таким образом, исходя из приведенных норм права и толкования их применения, а также правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, вопрос о праве собственности может быть предметом рассмотрения в третейском суде. Третейское решение может являться основанием для регистрации права только при наличии исполнительного листа, выданного на основании судебного акта компетентного суда.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПКБ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника ВВН.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ВВН в пользу ПКБ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 рублей, понесенные заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать ПКБ исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра КВН от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать в пользу ПКБ <данные изъяты> с ВВН <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                    Т.Е. Беспалова