Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2024 от 08.07.2024

...

Дело № 11 – 35/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Починок О. А. на определение мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... о возврате искового заявления Починок О. А. к Майорову С. А. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... исковое заявление Починок О. А. к Майорову С. А. о возмещении морального вреда возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Починок О.А. подала частную жалобу, в которой указала, что она обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Майорову С.А. по вопросу ее оскорбления. Определением мирового судьи от ... ей отказано в рассмотрении ее искового заявления. Судья Тухбатова З.Ф. мотивирует отказ ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что данный иск не входит в ее юрисдикцию. Между тем, Починок О.А. не является юристом и не вникает в тонкости юриспруденции, но знает, что большая часть административных дел рассматривает мировой суд. В соответствии с положениями Конституции РФ основополагающим принципом является защита прав и свобод граждан, а правоохранительные органы и суда являются защитниками прав и свобод граждан. Мировой судья, вынесший обжалуемое определение, нарушает ее конституционные права. Просит рассмотреть ее жалобу.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дела по искам о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Кроме того, исковые требования о защите чести и достоинства и деловой репутации также подлежат рассмотрению районным судом.

Согласно положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» спор о защите деловой репутации между физическими лицами подведомствен суду общей юрисдикции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи первой инстанции и их правовым обоснованием.

При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений материального и процессуального законодательства при вынесении определения не допущено, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи от ... не находит.

Руководствуясь ст. ст. 332-335 ГПК РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ... ░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░░░░

...

...

...

...

11-35/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Починок Ольга Александровна
Ответчики
Майоров Сергей Александрович
Суд
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Ручушкина Г.В.
Дело на сайте суда
belorecky--bkr.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.07.2024Передача материалов дела судье
12.07.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2024Дело оформлено
18.09.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее