...
Дело № 11 – 35/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2024 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе Починок О. А. на определение мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... о возврате искового заявления Починок О. А. к Майорову С. А. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... исковое заявление Починок О. А. к Майорову С. А. о возмещении морального вреда возвращено истцу со всеми приложенными документами.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Починок О.А. подала частную жалобу, в которой указала, что она обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Майорову С.А. по вопросу ее оскорбления. Определением мирового судьи от ... ей отказано в рассмотрении ее искового заявления. Судья Тухбатова З.Ф. мотивирует отказ ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, что данный иск не входит в ее юрисдикцию. Между тем, Починок О.А. не является юристом и не вникает в тонкости юриспруденции, но знает, что большая часть административных дел рассматривает мировой суд. В соответствии с положениями Конституции РФ основополагающим принципом является защита прав и свобод граждан, а правоохранительные органы и суда являются защитниками прав и свобод граждан. Мировой судья, вынесший обжалуемое определение, нарушает ее конституционные права. Просит рассмотреть ее жалобу.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Исходя из положений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дела по искам о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
Кроме того, исковые требования о защите чести и достоинства и деловой репутации также подлежат рассмотрению районным судом.
Согласно положениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» спор о защите деловой репутации между физическими лицами подведомствен суду общей юрисдикции.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи первой инстанции и их правовым обоснованием.
При изложенных обстоятельствах, поскольку нарушений материального и процессуального законодательства при вынесении определения не допущено, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи от ... не находит.
Руководствуясь ст. ст. 332-335 ГПК РФ, суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ... ░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░░░░
...
...
...
...