Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 31.03.2023

Уголовное дело № 1-310/2023                   УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Щелково                                                                                   03 мая 2023 года

    Щелковский городской суд

    Московской области

В составе председательствующего судьи                           Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                        Маркина А.Г.

адвокатов                                                                                 Нечайкина О.М.

                                                                                                    Петрунина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                                          Жураевой М.В.

с участием подсудимых Аванесяна В.В., Стальнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аванесяна ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и по обвинению:

Стальнова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аванесян В.В. и Стальнов А.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: Аванесян В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте по пути следования от <адрес>, после совершения им кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, посредством мобильной связи вступил в преступный сговор со ФИО13, находящимся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к абонентскому номеру мобильного телефона №, находившегося в пользовании Потерпевший №1, распределив между собой роли, согласно которых ФИО13 приискивает третье лицо, не осведомленное о его с Аванесяном В.В. преступных намерениях, имеющее банковский счет, открытый на свое имя в ПАО «Сбербанк». Аванесян В.В., используя сим-карту, установленную в ранее похищенном им мобильном телефоне Потерпевший №1, посредством услуги «мобильный банк» отправляет на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с командой «перевод», в результате чего переводит денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет третьего лица, а третье лицо по указанию ФИО2 переводит указанные денежные средства на банковский счет последнего, после чего ФИО13 переводит часть похищенных денежных средств Аванесяну В.В., тем самым разделяя между собой похищенные денежные средства.

С целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО13, исполняя свою преступную роль в группе, около 08 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в телефонном разговоре с Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях Стальнова А.В. и Аванесяна В.В., договорился с Свидетель №3 о том, что на банковский счет ПАО «Сбербанк» последнего поступят денежные средства, которые Свидетель №3 должен будет перевести на банковский счет Стальнова А.В. Свидетель №3, не подозревая об истинных намерениях Стальнова А.В., сообщил последнему номер своей банковской карты, к которой привязан банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя, а Стальнов А.В. передал указанную информацию    Аванесяну В.В.

Аванесян В.В., исполняя свою преступную роль в группе, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в четвертом подъезде <адрес>, достоверно полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил из похищенного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту мобильного оператора «БиЛайн» с абонентским номером № принадлежащую последнему, и установил ее в свой мобильный телефон, после чего посредством услуги «мобильный банк» отправил на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк» два смс-сообщения с командой «перевод», в которых указал суммы переводов в размере 5 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 8 000 рублей, и номер банковской карты Свидетель №3 №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя последнего.

Свидетель №3, будучи не осведомленным о преступных намерениях      Аванесяна В.В. и Стальнова А.В., по указанию последнего, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, посредством он-лайн операций перевел полученные от Аванесяна В.В. денежные средства в сумме 8 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет Стальнова А.В., открытый в АО «Тинькофф Банк», привязанный к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании последнего.

Аванесян В.В., действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в четвертом подъезде <адрес>, воспользовавшись сим-картой Потерпевший №1, установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне, оформил подписку на продукт «Яндекс плюс», оплатив ее он-лан переводом денежной суммы в 299 рублей с указанного выше банковского счета последнего.

Стальнов А.В., с целью доведения единого преступного умысла до конца, исполняя свою преступную роль в группе, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, посредством он-лайн операции перевел часть полученных от Свидетель №3 денежных средств в сумме 4 000 рублей со своего банковского счета на QIWI (КИВИ) кошелек, привязанный к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании Аванесяна В.В.

Аванесян В.В., действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 47 минут до 09 часов 49 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте по пути следования от <адрес>, воспользовавшись сим-картой Потерпевший №1, установленной в его (Аванесяна В.В.) мобильном телефоне, пополнил баланс указанной сим-карты тремя он-лайн платежами денежных средств в сумме 200 рублей, 2 883 рубля и 1 400 рублей, а всего на общую сумму 4 483 рубля, с указанного выше банковского счета Потерпевший №1, а затем перевел указанные денежные средства на QIWI (КИВИ) кошелек, привязанный к номеру мобильного телефона №, находящегося в его (Аванесяна В.В.) пользовании.

Аванесян В.В. и Стальнов А.В. своими преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 782 рубля.

Кроме того, Аванесян В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Аванесян В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки IPhone (Айфон) 11 в пластиковом чехле-бампере с защитным стеклом и сим-картой мобильного оператора «БиЛайн», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, Аванесян В.В. в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что обнаруженное им имущество не имеет признаков брошенного и заведомо принадлежит другому лицу, в целях обращения обнаруженного чужого имущества в свою пользу, не приняв должных мер к возвращению обнаруженного им имущества собственнику, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки IPhone (Айфон) 11, стоимостью 27 167 рублей, в пластиковом чехле-бампере, стоимостью 67 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 35 рублей, и сим-картой мобильного оператора «БиЛайн», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 27 269 рублей.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Аванесян В.В. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, лишив тем самым последнего возможности вернуть свое имущество, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 27 269 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Стальнов А.В., Аванесян В.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и дали суду показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимыми Аванесяном В.В. и Стальновым А.В. своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что принадлежащий ему телефон марки Айфон 11 пропал. Также о том, что с его счета были списаны денежные средства. Он находился в рп. <адрес>. С установленным ущербом согласен. В настоящее время, телефон ему возвращен, денежные средства возмещены в полном объеме. Подсудимые помимо возмещения ущерба, принесли свои извинения. Претензий к подсудимым не имеет и просит строго подсудимых не наказывать.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ее молодым человеком Потерпевший №1, его братом Свидетель №2 и их общим знакомым ФИО23 гуляли по <адрес>, отмечали Новый год. У ФИО8 в кармане надетой на нем куртки был его мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с рисунком в виде красных облаков. Около 06:00 часов ФИО8 пошел провожать ФИО24 домой. Минут через 20 она позвонила ему, потому что его долго не было, тот сказал, что скоро уже будет. В 06:54 час. она позвонила ФИО8 снова, на звонок ответил неизвестный мужчина, который сообщил, что телефон тот нашел на <адрес>. Она попросила мужчину вернуть телефон, так как тот принадлежит ее молодому человеку. Мужчина спросил, какое за это ему будет вознаграждение, на что она ответила, что может предложить ему бутылку виски. Мужчина согласился, и они договорились с ним встретиться у здания поликлиники. Минут через 15-20 она и ФИО8 подошли к зданию поликлиники, но там никого не было. Она еще несколько раз звонила на мобильный телефон ФИО8, но на звонки никто не отвечал. В какой-то момент телефон ФИО8 выключили, и они разошлись по домам (т.1 л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром ему позвонил его брат ФИО8 и сообщил о том, что потерял свой мобильный телефон марки IPhone 11 в <адрес>. Также ФИО8 рассказал, что звонил на свой утерянный мобильный телефон, трубку взял неизвестный молодой человек, сказал, что хочет вернуть телефон, назначил место встречи около ПЧ <адрес>. Он собрался и поехал в назначенное место, где никого не было. Он стал звонить на телефон брата. Сначала гудки шли, но через некоторое время телефон выключили. ДД.ММ.ГГГГ он с братом пошли в полицию и сообщили о случившемся (т.1 л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимый Аванесян В.В. ему не знаком, а подсудимого Стальнова А.В. знает, так как они совместно играют в футбол. Причин для оговора подсудимых не имеет. По существу уголовного дела пояснил, что на новогодние праздники Стальнов связался с ним через мессенджер Ватссапп и сказал, что человек перечислит ему денежные средства на его банковскую карту Сбербанка, которые он за исключением его (Стальнова) ему (Свидетель №3) долга в размере 300 рублей, должен перевести ему (Стальнову) на банковскую карту Тинькофф, привязанную к номеру телефона. Звонок от Стальнова поступил примерно в 8-9 часов утра. Какой именно человек должен был ему перевести денежные средства и в какой сумме ему, Стальнов не говорил. Стальнов пояснил, что денежные средства принадлежат ему, так как он получил заработную плату. Все поступило 3 платежа, 1-й платеж был на сумму примерно 3-4 тысячи рублей. Всего было переведено около 11 тысячи рублей. Свои 300 рублей он с карты не снимал. Все поступившие денежные средства, за исключением 300 рублей, он перевел на банковскую карту Стальнова. Номер, с которого поступили денежные средства, ему не был знаком. Уже после новогодних праздников, от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства были похищены. Сотрудникам полиции он предоставлял выписку по своему банковскому счету.

Кроме того, виновность подсудимых Аванесяна В.В., Стальнова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ранее утерянного им мобильного телефона марки IPhone 11 в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании Стальнова А.В., с приложением распечаток чеков о переводе денежных средств (т.1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схема к нему – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где Аванесян В.В. указал место, на котором обнаружил чужой мобильный телефон (т.1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схема к нему – участка местности, расположенного между домами <адрес> где Аванесян В.В. указал место, на котором оставил чужой мобильный телефон (т.1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон в чехле с защитным стеклом на дисплее, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ между домами 2а <адрес> (т.1 л.д. 136-139);

- заключением эксперта № – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества с учетом износа по состоянию на дату кражи составляет: мобильный телефон марки IPhone 11 - 27 167 рублей, пластиковый чехол-бампер - 67 рублей, защитное стекло - 35 рублей, сим-карта мобильного оператора «БиЛайн» - не представляет материальной ценности (т.1 л.д. 178-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 (реквизиты счета на 1 листе, история операций по дебетовой карте на 1 листе, чеки по операциям на 5 листах, справка по операции на 1 листе), и детализация услуг связи по сим-карте с абонентским номером №, находившейся в пользовании Потерпевший №1 на 7 листах, представленные потерпевшим Потерпевший №1 при сборе материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 109-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон, находящийся в его пользовании (т.1 л.д. 149-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании свидетеля Свидетель №3, и изъятый у него в ход выемки, а также диалоги переписки между ним и Стальновым А.В.; документы ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №3 (реквизиты счета на 1 листе, история операций по дебетовой карте на 1 листе, выписка по счету дебетовой карты на 1 листе) (т.1 л.д. 13-19, 152-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены распечатки чеки, полученные при осмотре мобильного телефона, находящегося в пользовании Стальнова А.В., от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у Аванесяна В.В. был изъят мобильный телефон, находящийся в его пользовании (т.2 л.д. 16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, находящийся в пользовании Аванесяна В.В., и изъятый у него в ход выемки. В ходе осмотра в осмотренном телефоне обнаружена информация о движении похищенных денежных средств (т.2 л.д. 19-22); вещественными доказательствами.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО25., которая показала, что подсудимый Стальнов А.В. является - ее сыном. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны. ФИО26 добрый, отзывчивый и ответственный. Её сын рассказал о случившемся, однако она изначально думала, что – это розыгрыш, но в итоге оказалось, что это правда. Также он пояснил, что был пьян. <данные изъяты>

Оценив вышеуказанные показания свидетеля стороны защиты, суд пришел к выводу, что данные показания не влияют на вывод суда о виновности подсудимого Стальнова А.В. в совершении инкриминируемого преступления, к которому суд пришел с учетом оценки вышеприведенных доказательств, а только даны по характеристике личности подсудимого.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина Аванесяна В.В. и Стальнова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, признательными показаниями самих подсудимых и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

На основании изложенного, действия подсудимого Аванесяна В.В. суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), действия подсудимого Стальнова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Аванесян В.В. и      Стальнов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенных ими преступлений, а также учитывая, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, активно защищаются, оснований сомневаться во вменяемости Аванесяна В.В. и Стальнова А.В., у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает, что Аванесян В.В. и Стальнов А.В. вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялись, полное возмещение ущерба, отношение к содеянному, наличие у Стальнова А.В. <данные изъяты> также то, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Аванесяну В.В. и Стальнову А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Аванесяна В.В., Стальнова А.В. вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить       Аванесяну В.В. и Стальнову А.В. наказание в виде штрафа, при этом наказание Стальнову А.В. назначить ниже низшего предела, предусмотренной санкцией статьи ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда не имеется.

По мнению суда, назначенное подсудимым наказание окажет влияние на их исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стальнова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.

Признать Аванесяна ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Аванесяну ФИО22 в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л/с №)

Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/сч №

КБК №

УИН №

Меру пресечения в отношении Аванесяна В.В. и Стальнова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- документы ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, документы ПАО «Сбербанк» по банковскому счету, открытому на имя Свидетель №3, распечатка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки IPhone 11 IMEI номера – №, в чехле и с защитным стеклом – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A23 в корпусе черного цвета imei: №, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер № – хранящийся у свидетеля Свидетель №3 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A12 в корпусе черного цвета imei: imei: №, № – хранящийся у Аванесяна В.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

          судья                                                                                      К.Н. Колоскова