Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2023 от 07.08.2023

    Дело № 12-89/2023

    12МS0008-01-2023-001494-49

    РЕШЕНИЕ

    п. Медведево                             21 сентября 2023 года

    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Бахтина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Медведевский» Хасанова И.Г. от 13 июня 2023 года № 428 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Медведевский» от 13 июня 2023 года № 428 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нанесения телесных повреждений ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении не указано о наличии в материалах проверки объяснения свидетеля ФИО4, видеозаписи от 2 июня 2023 года.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал, пояснил, что материалы дела содержат достаточное количество доказательств, при котором возможно направить дело об административном правонарушении мировому судье.

В судебном заседании ФИО8 с жалобой не согласилась, пояснила, что побоев ФИО1 не наносила, просила оставить постановление должностного лица без изменения.

Представитель ФИО8 ФИО3 позицию ФИО8 поддержал.

Представитель МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО8,, представителя ФИО8 ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы КУСП-7955 от 23 августа 2022 года, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2022 года начальнику МО МВД России «Медведевский» поступило заявление ФИО1 о привлечении ФИО8 к ответственности в связи с нанесением ему побоев.

Из объяснений ФИО1 от 23 августа 2022 года следует, что 23 августа 2022 года около 13 часов 30 минут ФИО1 находился около .... В ходе возникшей ссоры ФИО8 нанесла ФИО1 по разным частям тела около 7 ударов рукой и 3 ударов корнями растений по лицу.

Согласно объяснениям ФИО4 от 23 августа 2022 года, 23 августа 2022 года около 13 часов 30 минут она, находясь на балконе 2 этажа дома по адресу: ..., услышала крики своего мужа. ФИО4 вышла на улицу, ей навстречу шел ФИО1, который пояснил, что его избила ФИО8

В объяснениях от 24 августа 2023 года ФИО8 факт нанесения побоев ФИО1 отрицает.

Согласно заключению эксперта от 26 августа 2023 года № 276-М у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: ссадина на коже области ската носа слева – могла возникнуть от травматического воздействия твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могла быть часть дужки очков; кровоподтеки левого плеча – могли возникнуть от травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть пальцы рук человека; ссадины на коже области грудной клетки с переходом на левую подвздошную область, подвздошной области слева, внутрикожные кровоизлияния правого предплечья – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека, давностью 1-3 суток, на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Из справки от 23 декабря 2022 года следует, что старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Медведевский» просмотрена запись с названием файла IMG_3244.

Согласно объяснениям ФИО4 от 11 мая 2023 года, последняя видела, как ФИО8 обеими руками наносит удары супругу ФИО4 ФИО1

Из объяснений ФИО5 и ФИО6 от 1 июня 2023 года усматривается, что они не видели факт нанесения телесных повреждений ФИО1

Также согласно справке от 10 июня 2023 года старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Медведевский» просмотрена видеозапись, представленная ФИО16 июня 2023 года.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Медведевский» ФИО7 в обоснование своей позиции сослался на показания ФИО1, ФИО8, заключение эксперта № 276, показания ФИО5 и ФИО6

Вместе с тем, при принятии данного решения должностным лицом не дана оценка показаниям ФИО4, а также имеющимся в материалах проверки видеозаписям.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должны получить оценку все имеющиеся в материалах дела доказательства, как подтверждающие выводы должностного лица по вопросам, разрешаемым при вынесении постановления, так и противоречащие этим выводам. Должностное лицо в соответствии с требованиями закона должен дать всесторонний анализ доказательствам, на которых основывал выводы с указанием в своем постановлении, по какой причине одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что меры к всесторонней, полной и объективной оценке доказательств по делу должностным лицом не приняты, вынесенное им постановление должным образом не мотивировано, изложенные в нем выводы сделаны без учета совокупности подлежащих оценке доказательств.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Медведевский» ФИО7 подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу МО МВД России «Медведевский».

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Медведевский» ФИО7 от 13 июня 2023 года № 428 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить должностному лицу МО МВД России «Медведевский» на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                     Ю.В. Бахтина