Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1216/2022 от 16.08.2022

Дело №1-1216/2022-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11 октября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Дубинкиной А.С.,

при секретаре     Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей    Ворго Ю.Г.,

Андриановой С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО6,

защитника - адвоката    Ночовного А.Ю.,

подсудимого    Кацитадзе Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кацитадзе Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, <данные изъяты>, с полным средним образованием, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, несудимого, осужденного:

- 02.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, по состоянию на 11.10.2022 не отбытый срок наказания составляет 120 часов обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

установил:

Кацитадзе Г.Н., в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут 10.04.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Генерала Фролова, д.10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа две упаковки сыра БЗМЖ «Брест-Литовск» Российский полутвердый жирностью 50% массой 200 грамм стоимостью 202 рубля 99 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 405 рублей 98 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество в карман надетой на нем куртки и не оплатив товар, попытался скрыться с места совершения преступления.

Сотрудник данного магазина, увидев, что Кацитадзе Г.Н. пытается покинуть магазин, потребовал, чтобы тот остановился и вернул товар. Однако Кацитадзе Г.Н., осознавая, что его действия стали очевидны, переориентировав свой преступный умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования сотрудника, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 405 рублей 98 копеек.

В судебном заседании Кацитадзе Г.Н. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник Ночовный А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Андрианова С.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе досудебного производства, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, судом установлено, что условия, предусмотренные чч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Каких-либо правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым постановить в отношении Кацитадзе Г.Н. обвинительный приговор.

Действия Кацитадзе Г.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кацитадзе Г.Н. на момент совершения преступления не судим, осужден по приговору от 02.06.2022, в связи с чем состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, где к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений в ходе судебного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления Кацитадзе Г.Н., путем применения в отношении него наказания в виде обязательных работ, определив их размер с учетом принципа справедливости.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания в отношении Кацитадзе Г.Н., не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Кацитадзе Г.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022.

Учитывая, что причиненный имущественный ущерб Кацитадзе Г.Н. возмещен в полном объеме, то производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, подлежит прекращению.

Судьбу вещественного доказательства надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ночовного А.Ю. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения меры процессуального принуждения либо избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кацитадзе Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 02.06.2022, окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. Зачесть в срок отбывания назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 02.06.2022.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 прекратить.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ночовного А.Ю. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья      А.С. Дубинкина