Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 19.07.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                   03 августа 2022 года

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого Балтатарова Б.Г., его защитника – адвоката АК Джидинского района Республики Бурятия Гончиковой В.А, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Одоевой И.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Балтатарова Баира Геннадьевича, 29.05.1987 года рождения, уроженца с. Верхний Торей Джидинского района Бурятской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от 13 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года, Балтатаров Б. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Балтатаров Б.Г., имея преступный умысел на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, привел двигатель транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС в рабочее состояние, и начал движение в сторону кафе «Прага», расположенного по ул. Свердлова д. 62А с. Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут возле <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Балтатарова Б.Г. был остановлен сотрудниками ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Балтатарова Б.Г.. то есть, лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 0,77 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балтатаров Б.Г. не согласился. После чего сотрудники ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району, у которых имелись достаточные основания полагать, что Балтатаров Б.Г. управляет транспортным средством, а именно автомобилем марки «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным знаком М 301 КО 03 РУС в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Балтатаров Б.Г., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем в соответствии с примечанием к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Балтатаров Б.Г. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органами дознания действия Балтатарова Б.Г. квалифицированы по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Балтатарова Б.Г. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Балтатаров Б. Г. в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью.

Суд убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя возражений не имеется. Балтатаров Б. Г. не состоит на учете «д» у врача-психиатра, то есть осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с чем, ходатайство подсудимого Балтатарова Б.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Судом установлено, что 25.06.2022 года Балтатаров Б. Г. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.57), которое было удовлетворено дознавателем ГД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ 25.06.2022 (л.д. 58) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, тог есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд при подготовке дела к слушанию изучил доказательства, представленные в обвинительном постановлении, и пришел к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Балтатарову Б. Г., обоснованным. Самооговор подсудимого судом исключается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Балтатарова Б.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется администрацией сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, по месту прежней работы, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, имеет поощрения по прежнему месту работы и за активное участие в общественной жизни района..

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения в отношении Балтатарова Б.Г. положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Балтатарова Б.Г.трудоспособного, суд считает возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ст.226.9 ч.6 УПК РФ в данном случае не применяются.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания не предусмотрены.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балтатарова Баира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Освободить Балтатарова Б.Г. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении Балтатарова Б.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Данак» по <адрес> РБ вернуть по принадлежности Балтатарову Баиру Геннадьевичу, DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья:                    Ю.Н. Бахутов

копия верна: судья                                     Ю.Н. Бахутов