Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 ~ М-183/2022 от 13.04.2022

        Дело № 2-211/2022     Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча                                                                                                                 23 мая 2022 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Федорову Василию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Федорову Василию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 61 800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 054 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Тоyota Ipsum» государственным регистрационным номером № и автомобиля «Тоyota Carina» с государственным регистрационным номером № Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю «Тоyota Carina» с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована Истцом (договор ТТТ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61 800 рублей. Истец направил Ответчику уведомление с просьбой предоставить транспортное средство на осмотр, ответчик был надлежаще уведомлен об этом. Однако Федоров В.В., будучи виновный в совершении ДТП, получив уведомление, не представил в течении 5 рабочих дней свое поврежденное транспортное средство на осмотр. В связи с этим, истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика Федорова В.В. в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса.

Представители ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно иску просят о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Федоров В.В., будучи надлежаще извещенный, также не явился в судебное заседание, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Федоровым В.В., изложенное в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.

Судом истцу разъяснены последствия признания иска (заявления), а именно, что при признании ответчиком иска (заявления) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Федорову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Федорову Василию Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Федорова Василия Васильевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН:1027739049689, ИНН: 7707067683):

- в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61 800 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 054 (Две тысячи пятьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                    п/п                Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья                            Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2022 года.