Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2016 ~ М-311/2016 от 13.07.2016

№ 2-304/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года                                                                                           р.п. Степное                                                                                  

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием представителя заявителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Мерзликиной А.В.,

представителя третьего лица ГУЗ СО «Советская районная больница» Жумагалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву В.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву В.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование. В обоснование заявления прокурор <адрес> указывает, что в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства РФ о здравоохранении, прокуратурой района в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний, снижения заболевания туберкулезом прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». В соответствии с установленным порядком проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания, профилактическим медицинским осмотрам подлежат в целях его выявления 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях. Проверкой установлено, что согласно сведениям, предоставленным врачом-наркологом ГУЗ СО «<адрес> больница» Васильев В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит на «<данные изъяты> учете в <данные изъяты> кабинете с диагнозом «<данные изъяты>», однако, до настоящего времени не прошел флюорографическое обследование, в базе данных информация о прохождении Васильевым В.А. флюорографического обследования отсутствует. Уклоняясь от прохождения обследования, ответчик ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, которые могут контактировать с ответчиком. Таким образом, поведение ответчика ущемляет законные права и интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая то обстоятельство, что определить круг лиц, которые могут быть подвержены контакту с ответчиком невозможно, прокурор обращается с иском в суд в защиту неопределенного круга лиц и просит суд обязать ответчика пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Мерзликина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

          Ответчик Васильев В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства и регистрации. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не явился, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

          В силу ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

          Применительно к ч. 2 ст. 117ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

          В соответствии со ст. 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

          При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Васильева В.А.

Представитель третьего лица ГУЗ СО «Советская РБ» Жумагалиева А.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования прокурора <адрес>, просила суд удовлетворить их.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 вышеназванного Федерального закона одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», в соответствии с которым в целях выявления туберкулеза, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания профилактическим медицинским осмотрам подлежат в целях его выявления 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно справки врача-нарколога ГУЗ СО «<адрес> больница» Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «<данные изъяты>» учете в <данные изъяты> кабинете с диагнозом «<данные изъяты>». (л. д. 6)

В судебном заседании установлено, что Васильев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени не прошел флюорографическое обследование, в базе данных информация о прохождении Васильевым В.А. флюорографического обследования отсутствует. (л. д. 8)

Поскольку уклонение Васильева В.А. от прохождения флюорографического обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву В.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 194-198 ПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Обязать Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 27.08.2016.

Председательствующий