Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2019 ~ М-1961/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2832/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002509-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Андреева В.Л. – Тарасова С.А., действующего на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Леонидовича к Николаеву Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Андреев В.Л. обратился в суд с иском к Николаеву А.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 803 200 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что он передал Николаеву А.В. денежные средства в сумме -----. на срок до дата Решением Ленинского районного суда адрес от дата его исковые требования удовлетворены с Николаева А.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере 2 232 000 руб. 00 коп. По условиям договора займа Николаев А.В. взял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -----% ежемесячно. Ссылаясь на условия договора, Андреев В.Л. просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 803 200 руб. 00 коп.

Истец Андреев В.Л., финансовый управляющий Султанбиков С.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий Султанбиков С.М. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Тарасов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Николаев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, дата между истцом Андреевым В.Л. (займодавец) и ответчиком Николаевым А.В. (заемщик) был заключен договор займа на сумму -----

В соответствии с указанным договором ФИО2 (заемщик) принял на себя обязательство уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере ----- % ежемесячно и вернуть займ до дата

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 06 февраля 2019 г. постановлено взыскать с Николаева А.В. в пользу Андреева В.Л. задолженность по договору займа от дата в сумме 2 232 000 руб. 00 коп.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по выплате процентов за пользование займом от дата ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 5 803 200 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.ст.98, 104 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 216 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в пользу Андреева Владимира Леонидовича проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 803 200 (Пять миллионов восемьсот три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Николаева Андрея Владимировича в доход бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 37 216 (Тридцать семь тысяч двести шестнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В. Архипова