Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2024 ~ М-194/2024 от 15.03.2024

23RS0056-01-2024-000451-84

Дело № 2-292/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                        с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Семеновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2842219739 на сумму 100 000 рублей, процентная ставка составляет 34,9% годовых.

    Денежные средства в размере 100 000 рублей перечислены на текущий счет ответчика № в отношении которого выпущена Карта.

    Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов по Карте. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж.

    В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

    05.08.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

    Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2024 года составляет 139 396 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 99 979 рублей 66 копеек, возмещение страховых взносов и комиссий – 16 155 рублей 85 копеек, проценты –15 261 рублей 40 копеек, штраф – 8 000 рублей 00 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В. от 10.11.2020 года судебный приказ №2-658СП/2020 от 28.02.2020 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Семеновой Светланы Александровны суммы задолженности отменен.

    В связи с вышеизложенным истец просит суд:

    Взыскать с заемщика Семеновой Светланы Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2842219739 от 28.04.2013 в размере 139 396 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 99 979 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 261 рубль 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 000 рублей 00 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 16 155 рублей 85 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей 94 копейки.

    Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Семенова С.А.в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

        На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    В судебном заседании установлено, что 28.04.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2842219739 на сумму 100 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 34,9% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи кредитной карты перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

    Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов по карте. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячного вносить сумму минимального платежа.

    В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора, банк обязуется предоставляет клиенту деньги ( кредиты ), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором.

    Согласно п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени), в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

    В силу п. 3 раздела III условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

    В соответствии с тарифами по карте "Стандарт" за просрочку платежа начисляется штраф в размере 500 рублей ежемесячно. Кроме того, ответчику оказана услуга по SMS оповещению стоимостью 59 рублей ежемесячно.

    Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, выпустив платежную карту и зачислив указанную денежную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

    При заключении указанного кредитного договора Семенова С.А. была ознакомлена с его условиями, проинформирован о полной стоимости кредита, и была полностью с ним согласен, о чем свидетельствуют ее подписи в документах.

    Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом. В этой связи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 05.08.2015 года потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края, однако определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. от 10.11.2020 года судебный приказ №2-658СП/2020 от 28.02.2020 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Семеновой Светланы Александровны суммы задолженности отменен.

    Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2024 года составляет 139 396 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 99 979 рублей 66 копеек, возмещение страховых взносов и комиссий – 16 155 рублей 85 копеек, проценты –15 261 рублей 40 копеек, штраф – 8 000 рублей 00 копеек.

    Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Семеновой С.А. задолженности по кредитному договору.

    При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Семеновой С.А. не представлено.

    При таких обстоятельствах, с ответчика Семеновой С.А. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28.04.2013 №2842219739 в общей сумме 139 396 рублей 91 копеек.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Согласно платежному поручению № 5733 от 05.03.2024 истец уплатил государственную пошлину в общей сложности в размере 3 987 рублей 94 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

    Исковые требования - удовлетворить.

    Взыскать с заемщика Семеновой Светланы Александровны, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937, задолженность по договору №2842219739 от 28.04.2013 в размере 139 396 (сто тридцать девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 91 копейка, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 24.04.2024.

Председательствующий

Копия верна судья