Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2996/2022 ~ М-728/2022 от 01.02.2022

дело № 2-2996/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                             31 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                       Замираловой В. В.,

с участием истца – Захаровой Е. В., ответчика – Мкртчян П. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Елены Владимировны к Мкртчяну Перчу Мехаковичу о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по расписке по состоянию на 12.01.2022 – 6 600 000 руб., процентов за пользование за период по 12.01.2022 – 175 849, 31 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 42 079 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 7 000 000 руб., сроком на пять месяцев, о чем выдана расписка от 02.04.2021.

        Истец в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.

        Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что 02.04.2021 между Захаровой Е. В. (займодавец) и Мкртчаном П. М. (заемщик) был заключен договор займа, в рамках которого заемщику передано 7 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть займ в течение 5 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 02.04.2021 о получении денежных средств наличными.

Как следует из искового заявления и признано ответчиком в судебном заседании задолженность ответчика по займу составляет 6 600 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчик к согласованному сторонами сроку (02.09.2021 = 02.04.2021 + 5 месяцев) обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнил, то требование истца о взыскании долга в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата долга, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 12.01.2022 в размере 175 849, 31 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом процентов, подготовленным истцом, поскольку соответствует закону и признан ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежит взысканию возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 42 079 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

            РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Мкртчяна Перча Мехаковича в пользу Захаровой Елены Владимировны задолженность – 6 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 175 849, 31 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 42 079 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 07 апреля 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>