Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-45/2022 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Транспортные проекты» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Транспортные проекты» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Транспортные проекты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Основанием для назначения ООО «Транспортные проекты» административного наказания по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, послужил факт фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ в 07:38:24 по адресу: 406 км. 273 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Пермский край транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, - «ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (С№), без оплаты в системе взимания платы Платон.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из решения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена указанным вышестоящим должностным лицом по месту нахождения административного органа по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Твери.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы представителя ООО «Транспортные проекты» ФИО1 не подсудно Очерскому районному суду Пермского края, и она подлежит направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери, к компетенции которого в данном случае относится рассмотрение жалобы заявителя на постановление и решение должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу представителя ООО «Транспортные проекты» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 31.08.2021, решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН от 28.03.2022, вынесенные в отношении ООО «Транспортные проекты» по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ направить для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья, подпись

Копия верна: судья А.А. Рябов