Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-778/2021 ~ М-426/2021 от 26.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи      Панковой М.А.,

при секретаре судебного заседания               Носовой О.В.,

с участием прокурора                         Пижамовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-778/2021 по административному исковому заявлению Боярцевой Людмилы Васильевны, Ефимова Николая Дмитриевича к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании в части нормативного правового акта,

У С Т А Н О В И Л :

Административные истцы обратились в Самарский областной суд с административным иском к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании в части нормативного правового акта, просили суд признать недействующим со дня его принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость в целях налогообложения на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № в части включения в него под пунктом 5214 нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, под пунктом 5208 нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание административные истцы, представитель административного ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Боярцева Л.В., Ефимов Н.Д. представили письменное заявление о возвращении административного искового заявления, поскольку в производстве Самарского областного суда находится административного дело № 3а-749/2021 по административному иску Боярцевой Л.В., Ефимова Н.Д. об оспаривании тех же пунктов Перечня на 2019 год, которое поступило в суд ранее, возбуждено административное дело и назначено судебное заседание.

Прокурор полагал необходимым оставить административный иск без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве суда административного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Самарского областного суда находится административное дело № 3а-749/2021 по административному иску Боярцевой Людмилы Васильевны, Ефимова Николая Дмитриевича к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость в целях налогообложения на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения в него под пунктом 5214 нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, под пунктом 5208 нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Административный иск поступил в суд 25.03.2021 года, принят к производству суда и возбуждено административное дело 26.03.2021 года, по делу назначено судебное заседание на 21.04.2021 года.

Настоящий административный иск поступил в суд 26.03.2021 года, был принят к производству суда и 29.03.2021 года возбуждено административное дело № 3а-778/2021.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в производстве Самарского областного суда имеется возбужденное ранее административное дело № 3а-749/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает, что данный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения административный иск Боярцевой Людмилы Васильевны, Ефимова Николая Дмитриевича к министерству имущественных отношений Самарской области об оспаривании в части нормативного правового акта.

Разъяснить, что оставление административного иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с административным иском в общем порядке.

Возвратить Боярцевой Людмиле Васильевне, Ефимову Николаю Дмитриевичу уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в размере 600 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий:                    М.А.Панкова