Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2023 от 03.03.2023

Дело № 11-32/2023                             08 июня 2023 года

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильиной Ларисы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «РКС – Энерго» к Ильиной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКС-энерго» обратилось в суд с иском к Ильиной Л.В., указав, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Ленинградской области на основании Приказа Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области № 101-п от 13.10.2006 г. в том числе в г. Шлиссельбург. Между Ильиной Л.В. и ООО «РКС-энерго» заключен публичный Договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Ильиной Л.В. задолженности за электроснабжение, который был отменен определением суда от 29.07.2022 года. Ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2020 года по 31.08.2021 года в размере 17 060 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с ответчика Ильиной Л.В. задолженность за период с 01.08.2020 года по 31.08.2021 года в размере 17060 руб. 16 коп, пени в размере 5 639 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 98 коп.

С учетом изменения исковых требований и поступивших платежей от Ильиной Л.В. на момент рассмотрения дела 26 017 руб. 50 коп. истец уточнила размер пени за просрочку оплаты потребленной энергии начисленные в отношении задолженности за период с августа 2020г. по август 2021г. в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка РФ на текущий момент в размере 7,5% (ранее расчет был произведен по ставке 9,5%) и увеличил период начисления пени с 04.08.2020 года по 17.11.2022 г., что составляет 5 350 руб. 65 коп. Учитывая, что произведенными оплатами закрыта задолженность по пени в размере 4 620 руб.02 коп., ООО «РКС-энерго» просит взыскать с ответчика пени в размере 730 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб.98 коп

Решением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 16 декабря 2022 года взыскано с Ильиной Л.В. в пользу ООО «РКС-энерго» пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 04.08.2020 года по 17.11.2022 года в размере 730 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (в связи с погашением задолженности).

Ильина Л.В. не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу, указав, что при рассмотрении дела судом не установлен статус истца в качестве юридического лица, также не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Истец ООО «РКС-энерго» в лице представителя в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы.

Ответчик Ильина Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заслушав пояснения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 13 ФЗ от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании части 4 статьи 154 и части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за электроснабжение, как коммунальную услугу, определяется исходя из показаний приборов учета. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела Ильина Л.В. является собственником дома по адресу: <адрес>.

Как следует из расчета, задолженность по потреблению электрической энергии за вышеуказанный жилой дом за период с 01.08.2020 года по 31.08.2021 года в размере 17 060 руб. 16 коп., пени с 04.08.2020 года по 17.11.2022 г. в размере 5 350 руб. 65 коп.

С учетом поступления денежных средств в ООО «РКС-энерго» в счет погашения задолженности Ильиной Л.В. задолженность по пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 04.08.2020 года по 17.11.2022 года составила 730 руб. 63 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что ответчик производил оплату потребленного ресурса за спорный период в полном объеме по пени суду первой инстанции в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение, и пришёл к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности по пени по оплате поставленного ресурса за указанный период.

Довод ответчика о том, что при рассмотрении дела судом не установлен статус истца в качестве юридического лица судом апелляционной инстанции отклоняется, как не соответствующий материалам дела в силу следующего.

В силу п.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п.2 ст.48 ГК РФ юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец ООО "РКС-Энерго" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в форме общества с ограниченной ответственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.141).

Довод ответчика о том, что при рассмотрении дела не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление, судом апелляционной инстанции отклоняется, как не соответствующий материалам дела в силу следующего. Исковое заявление подписано представителем истца Куварихиной Е.В., действующей на основании доверенности от 25.07.2022 сроком действия по 25.07.2023 с полномочиями в порядке ч.1 ст.54 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с обжалуемым решением по основаниям, которые суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и потому не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ – ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.