Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2023 (2-363/2022;) ~ М-325/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-6/2023 (2-363/2022)

УИД 85RS0005-01-2022-000364-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 год п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Войсковая часть <Данные изъяты>» к Садовец Елене Валерьевне, Мартынчук Татьяне Анатольевне, СМИ о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФКУ «Войсковая часть <Данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением с учётом его уточнения к Садовец Е.В., Мартынчук Т.А., СМИ о прекращении права пользования служебным жилым помещением по адресу: <Адрес изъят>, снятии с регистрационного учета.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца ФКУ «Войсковая часть <Данные изъяты>», извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Судебное заседание было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ФКУ «Войсковая часть <Данные изъяты>» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако повторно в судебное заседание не явился.

Ответчики Садовец Е. В., Мартынчук Т.А., СМИ в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела рассмотрением от ответчиков не поступило.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания <Данные изъяты> извещено надлежащим образом. Заявлений, ходатайств от <Данные изъяты> не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений ст. 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как установлено судом, представитель истца ФКУ «Войсковая часть <Данные изъяты>» не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение данного дела по существу в отсутствии истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФКУ «Войсковая часть <Данные изъяты>» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФКУ «Войсковая часть <Данные изъяты>» к Садовец Елене Валерьевне, Мартынчук Татьяне Анатольевне, СМИ о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Латыпов Р.У.