Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2022 ~ М-113/2022 от 04.03.2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000167-18

Дело № 2-162/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Шенкурск 08 июня 2022 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смышляевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с указанным иском к Смышляевой Н.Н. как к предполагаемому наследнику заемщика.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 133 526 руб. 06 коп. под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита И.Н.А. передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA KALINA, темно-вишневого цвета, 2013 года выпуска, номер кузова №, внесены сведения в реестр уведомлений о залоге. ДД.ММ.ГГГГ И.Н.А. умер, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является Смышляева Н.Н. Обязательства по возврату кредитной задолженности исполнялись И.Н.А. ненадлежащим образом в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 115 135 руб. 63 коп. из которых: 103 232 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 425 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 527 руб. 50 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 581 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 263 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные проценты, 3 105 руб. 00 коп. – иные комиссии. С учетом того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просил взыскать с надлежащего наследника (наследников) умершего заемщика сумму указанной задолженности, обратить взыскание на предмет залога путем его реализации с публичных торгов.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», третье лицо САО «ВСК» не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, на судебное заседание не явились. В исковом заявлении Банк просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик Смышляева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Судебная корреспонденция с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания направлялась Смышляевой Н.Н. по месту ее регистрации.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты надлежащие меры по уведомлению Смышляевой Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции, которая по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не была ей вручена.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно поступившим от нотариуса нотариального округа Шенкурского района Архангельской области К.В.А. материалам наследственного дела №, наследником И.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его падчерица Смышляева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на автомобиль LADA KALINA, темно-вишневого цвета, 2013 года выпуска, номер кузова №.

Согласно адресной справке ОМВД России по Шенкурскому району, Смышляева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (Том 2, л.д. 27).

Данная территория относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Таким образом, ответчик на момент поступления дела в суд и в настоящее время на территории, относящейся к юрисдикции Виноградовского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие в г. Шенкурск Шенкурского района Архангельской области) не проживает.

В соответствии с частью 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

По смыслу указанной правовой нормы правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» к наследнику заемщика предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия Смышляевой Н.Н. наследства, требования о взыскании кредитной задолженности наследодателя не подсудны суду по месту открытия наследства.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 28 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Виноградовским районным судом Архангельской области к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Ломоносовский районный суд города Архангельска, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смышляевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследника заемщика, передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья С.В. Якивчук