Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 01.04.2014

Дело №1-40/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.04.2014 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Никитцовой Д.С.

с участием государственного обвинителя Марксовской межрайонной прокуратуры Саратовской области Михайлова А.Н.

защитника Несвитеева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Мохначева Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мохначева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комбинат <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 11.11.2011г.) по ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к наказанию в виде 4 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Под стражей по данному уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мохначев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 52270 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мохначев Д.С., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 со склада, расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Мохначев Д.С. с целью реализации своего преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 2107 р/з № 64 приехал к принадлежащему ФИО6 складу, расположенному в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, и убедившись, что рядом никого нет и его действия останутся незамеченными, через проем, находящийся над воротами склада, незаконно проник в помещение склада. После чего Мохначев Д.С. изнутри открыл засов на воротах, распахнул ворота склада и перенес из помещения склада в автомобиль ВАЗ 2107 р/з У 274 УК 64 принадлежащие ФИО6 следующие металлические изделия: звездочку привода топливного насоса двигателя СМД-18 стоимостью 550 рублей; пружину от тракторного прицепа ПТС-4 стоимостью 100 рублей; цилиндр рулевой от комбайна «Нива» стоимостью 2550 рублей; стопорное устройство от тракторного прицепа ПТС-4 стоимостью 1450 рублей; привод масляного насоса от двигателя СМД-18 стоимостью 630 рублей; редуктор с переднего моста комбайна «Нива» стоимостью 9000 рублей; рессору от тракторного прицепа ПТС-4 стоимостью 1650 рублей; 2 головки от двигателя СМД-60 стоимостью 2000 рублей, из расчета стоимости одной головки двигателя СМД-60 1000 рублей; задний подъемный цилиндр навесного оборудования трактора ДТ-75 стоимостью 5140 рублей; корзину сцепления двигателя СМД-18 стоимостью 3210 рублей; 4 цилиндра погрузчика КУН стоимостью 11000 рублей, из расчета стоимости одного цилиндра погрузчика КУН 2750 рублей; 2 звездочки от транспортерной ленты стоимостью 350 рублей, из расчета стоимости одной звездочки транспортерной ленты 175 рублей; редуктор от комбайна «Нива» стоимостью 1650 рублей; цилиндр подъема кузова тракторного прицепа ПТС-4 стоимостью 4100 рублей; передний подъемный цилиндр навесного оборудования трактора ДТ-75 стоимостью 4100 рублей; переднюю крышку двигателя СМД-18 стоимостью 100 рублей; заднюю крышку двигателя СМД-18 стоимостью 150 рублей; маховик двигателя СМД-60 стоимостью 1730 рублей; крепление двигателя СМД-18 стоимостью 310 рублей; металлическую решетку размером 80х70см. стоимостью 350 рублей; металлическую решетку размером 80х70см. с засовом стоимостью 370 рублей; металлическую решетку размером 80х80см. с металлической дверью стоимостью 550 рублей; металлическую решетку размером 70х60см. с засовом стоимостью 310 рублей; металлическую решетку размером 80х95см. с кормушкой стоимостью 550 рублей; металлическую решетку размерами 80х90см. стоимостью 370 рублей, а всего имущества на сумму 52270 рублей. Затем Мохначев Д.С. изнутри закрыл ворота склада и вылез из помещения склада на улицу, после чего на автомобиле ВАЗ 2107 р/з № 64 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии похищенные металлические изделия сдал в пункт приема металла, а деньги потратил на личные нужды, чем причинил своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 52270 рублей.

Кроме этого, подсудимый Мохначев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 3080 рублей, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мохначев Д.С., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 со склада, расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Мохначев Д.С. с целью реализации своего преступного умысла, на автомобиле ВАЗ 2107 р/з № 64 приехал к принадлежащему ФИО6 складу, расположенному в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, и убедившись, что рядом никого нет и его действия останутся незамеченными, через проем расположенный над воротами склада, незаконно проник в помещение склада. После чего Мохначев Д.С. изнутри открыл засов на воротах, распахнул ворота склада и перенес из помещения склада в автомобиль ВАЗ 2107 р/з № 64 принадлежащие ФИО6 8 мешков, в которых находились маслосемена подсолнечника общей массой 120 килограммов, общей стоимостью 1080 рублей, исходя из стоимости 1 килограмма маслосемян подсолнечника 9 рублей, а также 2 канистры емкостью 20 литров с моторным маслом М-10ДМ, общей стоимостью 2000 рублей, из расчета стоимости 1 канистры емкостью 20 литров моторного масла М-10ДМ 1000 рублей. Затем Мохначев Д.С. через ворота вышел из помещения склада на улицу, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии Мохначев Д.С. похищенные 2 канистры емкостью 20 литров каждая с моторным маслом М-10ДМ и 8 мешков с маслосеменами подсолнечника общей массой 120 килограммов продал, а деньги потратил на личные нужды, чем причинил своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 3080 рублей.

Кроме этого, подсудимый Мохначев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 7225 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут Мохначев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ВАЗ 2107 р/з № 64 приехал к дому ФИО7 по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное. После этого Мохначев Д.С. постучал в окно, отчего стекло на окне разбилось, и он понял, что дома никого нет, и в этот момент из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества из жилища ФИО7. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО7, подсудимый Мохначев Д.С. руками отогнул край входной металлической двери дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, где из кухни похитил принадлежащую ФИО7 мини-печь «Сameron» модель МО-3810, стоимостью 3175 рублей, которую перенес в автомобиль ВАЗ 2107 р/з № 64. Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, подсудимый Мохначев Д.С. снова вернулся в дом ФИО7, где с целью хищения чужого имущества, из зальной комнаты взял вентилятор марки «Saturn» стоимостью 200 рублей, резиновую лодку «Ветерок» стоимостью 2125 рублей, с насосом стоимостью 100 рублей, с двери, ведущей в комнату взял куртку «AXL» стоимостью 1625 рублей, после чего похищенное имущество перенес в автомобиль ВАЗ 2107 р/з № 64, на котором покинул место преступления, чем причинил своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 7225 рублей.

Также, подсудимый Мохначев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО9 на сумму 6965 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Мохначев Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине ВАЗ 2107 р/з № 64 приехал по адресу: <адрес>, и убедившись, что никого нет дома, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества из жилища ФИО8. С целью реализации своего преступного умысла, Мохначев Д.С. рукой выбил две доски забора двора <адрес>, и через проем в заборе залез во двор дома. Затем при помощи найденного во дворе дома металлического прута сломал навесной замок на входной двери дома, открыл входную дверь, через которую незаконно проник в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>, где из шкафа в зальной комнате похитил принадлежащие ФИО9 следующие вещи: дубленку стоимостью 3000 рублей; аквариум стоимостью 1000 рублей; туфли «XIUXIAN» 42 размера стоимостью 275 рублей; наволочку розового цвета размерами 70х70см. стоимостью 65 рублей; плед в клетку светло-коричневого и темно-коричневого цвета размером 2х1,5м. стоимостью 250 рублей; одеяло размером 2х1,5м. стоимостью 250 рублей; 3 шторы красного цвета размером 2,1х1,5м. каждая, общей стоимостью 450 рублей, из расчета стоимости за одну штору 150 рублей; ватные штаны стоимостью 300 рублей; штору желтого цвета размером 4х1,5м. стоимостью 350 рублей; штору синего цвета размером 5х1,5м. стоимостью 500 рублей; наволочку синего цвета размером 55х55см. стоимостью 65 рублей; полотенце желтого цвета размером 150х50см. стоимостью 110 рублей; 4 керамических тарелки стоимостью 300 рублей, из расчета стоимости за одну керамическую тарелку 75 рублей; чашку стоимостью 50 рублей, а всего имущества на сумму 6965 рублей. После чего, Мохначев Д.С. перенес похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 2107 р/з № 64, на котором покинул место преступления, чем причинил своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 6965 рублей.

По ходатайству подсудимого Мохначева Д.С. постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО6 (л.д.236 т.2), ФИО7 (л.д.239 т.2), ФИО9 (л.д.242 т.2), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Мохначев Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимого Мохначева Д.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, поскольку Мохначев Д.С. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО6, незаконно проник в помещение склада ФИО6, используемого последней для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 52270 рублей.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО6, суд квалифицирует действия подсудимого Мохначева Д.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, поскольку Мохначев Д.С. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО6, незаконно проник в помещение склада ФИО6, используемого последней для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 3080 рублей.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО7, суд квалифицирует действия подсудимого Мохначева Д.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Мохначев Д.С., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО7, незаконно проник в помещение дома ФИО7, пригодного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 7225 рублей.

По эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО9, суд квалифицирует действия подсудимого Мохначева Д.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Мохначев Д.С., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО10, незаконно проник в помещение дома ФИО8, пригодного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО9, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 6965 рублей.

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.140 т.2), Мохначев Д.С. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 11.02.2014г. (л.д.240 т.1) следует, что Мохначев Д.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, и вышеуказанного экспертного заключения, суд признает Мохначева Д.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мохначев Д.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также то обстоятельство, что часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим. Кроме этого, суд учитывает, что сожительница Мохначева Д.С. беременная, поскольку это подтверждается показаниями Мохначева Д.С. и ничем не опровергается.

К обстоятельствам смягчающим наказание Мохначеву Д.С., суд относит его объяснения (л.д.13, 67-68 т.1) данные до возбуждения уголовного дела, по эпизодам хищения имущества принадлежащего ФИО7 и ФИО9, которые суд расценивает как явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и состояние беременности у сожительницы подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание Мохначеву Д.С., суд относит опасный рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, по эпизодам хищений имущества у ФИО7 и ФИО10

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности Мохначева Д.С., который ранее судим, и после освобождения из мест лишения свободы совершил ряд умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжким, что свидетельствует о том, что Мохначев Д.С. не встал на путь исправления, суд считает, что Мохначеву Д.С. за совершенные преступления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности Мохначева Д.С. и его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мохначева ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО6) в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО6) в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО7) в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО10) в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мохначеву ФИО14 наказание в виде 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мохначеву Д.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мохначеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Мохначеву Д.С. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2107 р/з № 64, хранящийся на территории Отдела МВД РФ по <адрес> - вернуть собственнику ФИО2, после вступления приговора в законную силу;

- договор на приватизацию жилого помещения – оставить у ФИО8;

- дубленку, аквариум, туфли «XIUXIAN» 42 размера, наволочку розового цвета размером 70х70см., плед в клетку светло-коричневого и темно-коричневого цвета размером 2х1,5м., одеяло размером 2х1,5м., 3 шторы красного цвета размером 2,1х1,5м. каждая, ватные штаны, штору желтого цвета размером 4х1,5м., штору синего цвета размером 5х1,5м., наволочку синего цвета размером 55х55см., полотенце желтого цвета размером 150х50см., 4 керамические тарелки, чашку – оставить у потерпевшего ФИО10;

- звездочку привода топливного насоса двигателя СМД-18, пружину от тракторного прицепа ПТС-4, цилиндр рулевой от комбайна «Нива», стопорное устройство от тракторного прицепа ПТС-4, привод масляного насоса от двигателя СМД-18, редуктор с переднего моста комбайна «Нива», рессору от тракторного прицепа ПТС-4, 2 головки от двигателя СМД-60, задний подъемный цилиндр навесного оборудования трактора ДТ-75, корзину сцепления двигателя СМД-18, 4 цилиндра погрузчика КУН, 2 звездочки от транспортерной ленты, редуктор от комбайна «Нива», цилиндр подъема кузова тракторного прицепа ПТС-4, передний подъемный цилиндр навесного оборудования трактора ДТ-75, переднюю крышку двигателя СМД-18, заднюю крышку двигателя СМД-18, маховик двигателя СМД-60, крепление двигателя СМД-18, металлическую решетку размером 80х70см., металлическую решетку размером 80х70см. с засовом, металлическую решетку размером 80х80см. с металлической дверью, металлическую решетку размером 70х60см. с засовом, металлическую решетку размером 80х95см. с кормушкой, металлическую решетку размером 80х90см., 3 мешка с маслосеменами подсолнечника общей массой 45кг. - оставить у потерпевшей ФИО6;

- мини-печь «Сameron» модель МО-3810, вентилятор марки «Saturn», резиновую лодку «Ветерок» с насосом, куртку «AXL» - оставить у потерпевшей ФИО7;

- дорожную сумку – вернуть осужденному Мохначеву Д.С.;

- 1 отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 30х30мм. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья