Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-362/2020 от 18.09.2020

Дело № 13-362/2020 (2-390/2020)

12RS0001-01-2020-000369-618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                                                                           г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации городского округа «Город Волжск» о разъяснении решения суда по делу №2-390/2020года по иску ФИО к администрации городского округа «Город Волжск» о признании права на постановку на учет на получение жилого помещения в рамках реализации мер социальной поддержки и обязании поставить на учет,

установил:

Решением Волжского городского суда от 16 марта 2020 года по делу №2-390/2020года удовлетворены исковые требования ФИО к Администрации городского округа «Город Волжск» о признании права на постановку на учет в получение жилого помещения. Решением суда признано право ФИО на получение мер социальной поддержки по обеспечению жилым помещением, как ветерану боевых действий, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995года №5-ФЗ « О ветеранах».

Обязать администрацию городского округа « Город Волжск» поставить ФИО на учет нуждающихся в жилом помещении как ветерана боевых действий.

Администрация городского округа «Город Волжск» обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, в связи с тем, что в резолютивной части решения суда не указана дата постановки истца на учет нуждающихся в жилом помещении как ветерана боевых действий.

В соответствии со ст.203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о разъяснении решения суда рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения. Разъяснение решения не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.

Как следует из текста решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2020 года, ФИО обратился в суд к администрации городского округа «Город Волжск» указывая, что он является участником боевых действий, с 02 марта 1985 года по 03 февраля 1986года выполнял интернациональный долг в Республике Афганистан. 02 июня 1995года протоколом №22 администрацией города Находка как участник боевых действий и нуждающийся в улучшений жилищных условий был принят на учет в льготную очередь участников войны №260, в льготную очередь первоочередников как участников войны №2171, что подтверждается извещением отдела учета и распоряжения жилой площади Находкинского горисполкома от 02 июня 1995года. 28 августа 2018 года истцом было получено письмо от ответчика, согласно которому он признан и постановлен на учет граждан в качестве малоимущих и нуждающихся в жилом помещении в соответствии со ст. 49,51 ЖК РФ и Закона РМЭ №13-3 от 11 мая 2005года «О регулировании отдельных жилищных отношений в РМЭ». Однако истец считает, что он как участник боевых действий имеет право на получение жилого помещения на льготных условиях, так как встал на учет до 01 января 2005года, следовательно, он должен быть поставлен на учет в администрации городского округа «Город Волжск» в льготную очередь участников войны, а не в очередь граждан малоимущих и нуждающихся в жилом помещении.

Решением Волжского городского суда от 16 марта 2020 года признано право ФИО на получение мер социальной поддержки по обеспечению жилым помещением, как ветерану боевых действий, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до 1 января 2005 года в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995года №5-ФЗ « О ветеранах».

Обязать администрацию городского округа « Город Волжск» поставить ФИО на учет нуждающихся в жилом помещении как ветерана боевых действий.

Между тем, в резолютивной части решения не указана дата, с которой ФИО должен быть поставлена на учет, что, исходя из категории дела, и обстоятельств дела влияет на порядок исполнения решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности наличия у ФИО права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем как ветерана боевых действий, поскольку он, как ветеран боевых действий, первоначально в 1995 году в г.Находка был постановлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и не был обеспечен жильем, в 2003 году ему ответчиком было предоставлено временное жилое помещение, документы по предоставлению временного жилого помещения и постановке на учет в 2003 году, у ответчика не сохранились, истец не утратил право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем ветерана боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах».

В решении установлено, что ФИО в феврале 2003 года администрацией ГО «Город Волжск» предоставлено койко-место в общежитии по адресу: РМЭ, г.Волжск, ул.Дружбы, д.25, ком.130. Из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, следует, что ФИО с постановкой на очередь обратился одновременно с предоставлением ему временного жилого помещения, то есть в феврале 2003года. Администрация ГО «Город Волжск», обратного суду не предоставили.

Само по себе наличие спора о дате, с которой истец должен быть восстановлен на соответствующем учете, не являлся предметом спора. Так как решение вступило в законную силу, стороны согласились, что ФИО был поставлен на учет до 1 января 2005 года, так как это при рассмотрении данной категории дела являлось юридически значимым обстоятельством по делу.

Учитывая, что в решении суда не указано с какой даты обязать ответчика поставить истца на учет нуждающихся в жилом помещении как ветерана боевых действий, и в связи с необходимостью надлежащего исполнения решения суда, наличие установленного обстоятельства постановки на учет истца до 01 января 2005года, суд считает необходимым удовлетворить заявление Администрации городского округа «Город Волжск» о разъяснении решения суда, указав, что поставить истца на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении как ветерана боевых действий с февраля 2003 года.

Руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление администрации городского округа «Город Волжск» о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-390/2020года по иску ФИО к Администрации городского округа « Город Волжск» о признании права на постановки на учет на получение жилого помещения в рамках реализации мер социальной поддержки и обязании поставить на учет, удовлетворить.

Разъяснить решение суда в части даты постановки администрацией ГО «Город Волжск» истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как ветерана боевых действий, которую считать февралем 2003 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                        Е.Б. Емельянова.