дело №11-79/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Строитель |
23 сентября 2019 года | |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Польшиковой И.М.
при секретаре Стрельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания Жилищник-1» к Подобиной В.М., Подобину С.Д., ПОдобиной С.Д., Подобиной Е.Д., Подобину Е.Д., Аксеновой Я.Д., Подобину В.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Аксеновой Н.Д.
на определение мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 31.07.2019 об отказе в восстановлении процессуального срока
УСТАНОВИЛ:
03.03.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района вынесен судебный приказ о взыскании с должников Подобиной В.М., Подобина С.Д., Подобиной С.Д., Подобиной Е.Д., Подобина Е.Д., Аксеновой Я.Д., Подобина В.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания Жилищник-1» задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества и многоквартирном доме за период с 01.08.2017 по 31.01.2019 в сумме 9816,61 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб.
31.07.2019 мировому судье поступили возражения Аксеновой Н.Д. на судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи, со ссылкой на то, что копию судебного приказа она не получала.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 31.07.2019 заявление Аксеновой Н.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Аксенова Н.Д. просит отменить вышеприведенное определение суда, восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, разрешить вопрос по существу, отменить судебный приказ.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от 05.03.2019 направлена Аксеновой Н.Д. по адресу ее регистрации согласно паспорта – <адрес> (л.д.<номер>) и будучи невостребованной адресатом возвращена в адрес суда за истечением срока хранения(л.д.<номер>).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Проверив доводы о причинах пропуска срока, с учетом приведенных выше положений постановления Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья верно счел их необоснованными.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене судебного приказа в установленный срок, суду представлено не было.
Из смысла ст. 112 ГПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Таких обстоятельств по делу установлено не было. Не ссылается на них апеллирующее лицо и в частной жалобе.
Принцип правовой определенности, признаваемый государством РФ, предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений. Участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса и приобретенных прав и обязанностей.
На основании изложенного суд находит выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения поданного заявления верными, обжалуемое определение мирового судьи - законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2019 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░