Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2020 (2-852/2019;) ~ М-913/2019 от 10.12.2019

Дело № 2 -64 /19 УИД 05RS0013-01-2019-001351-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К. В.,

при секретаре Алибековой Ч. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах", расположенного по адресу: <адрес>, к Агаеву Ниязу Атамановичу, проживающего по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Агаеву Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 16.05.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X3 регистрационный №, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 106117236.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 254577,85 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Такая же схожая правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. №6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Игнутишенко, Г.С. Бересневой и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Агаевым Н. А., управлявшим автомобилем марки Kia Rio регистрационный №.

Гражданская ответственность Агаева Н. А. на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, Агаев Н. А. обязан выплатить сумму в размере 254577,85 рублей (255307,00рублей – 729,15 рублей = 254577,85 рублей), составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, где: 255307,00 рублей – сумма восстановленного ремонта ТС, согласно счету; 729,15 рублей – сумма, исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5745,78 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя истца в сумме 3500 рублей.

Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, руководствуясь представленными ими доказательствами, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Агаев Н. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах не явки суд не известил.

В соответствие со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 118, 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.05.2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X3 регистрационный №, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА 106117236.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 254577,85 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Также схожая правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. №6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Игнутишенко, Г.С. Бересневой и других".

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Агаевым Н. А., управлявшим автомобилем марки Kia Rio регистрационный №.

Гражданская ответственность Агаева Н. А. на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, Агаев Н. А. обязан выплатить сумму в размере 254577,85 рублей (255307,00рублей – 729,15 рублей = 254577,85 рублей), составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, где: 255307,00 рублей – сумма восстановленного ремонта ТС, согласно счету; 729,15 рублей – сумма, исключенная, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5745,78 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя истца в сумме 3500 рублей.

Изложенное подтверждается справкой ГИБДД, из которой видно, что дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Агаевым Н. А., управлявшим автомобилем марки Kia Rio, регистрационный №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность    возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,    по доверенности на    право управления транспортным средством,    в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072    ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Таким образом, ответчик Агаев Н. А. обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 254577,85 рублей, расходы, произведенные при оплате государственной пошлины размере 5745,78 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя истца в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1064, 1072,1079 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» 40-ФЗ от 25.04.2002 года, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации к Агаеву Ниязу Атамановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Агаева Нияза Атамановича в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах в порядке суброгации сумму в размере 254577.85 рублей, расходы на госпошлину 5745.78 рублей, расходы на оплату представителя 3500 рублей, а всего 263823. (шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 63коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К. В. Ашуров

решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.