Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2023 ~ М-2568/2023 от 03.04.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» апреля 2023 года                                                                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО8 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), заключённом между Открытым акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, и ФИО4 (далее - Заемщик 1), ФИО5 (далее – Заемщик 2) последним был предоставлен кредит в размере 1 100 000 рублей (один миллион сто тысяч) рублей, под 24 % (двадцать четыре) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в размере 1 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма оставшейся задолженности по кредиту за период на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 935,09 рублей:

просроченный основной долг - 189 638,19 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 0 рублей;

проценты за пользование кредитом - 36 296,90 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0 рублей.

Итого: 225 935,09 рублей.

Просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО2 в пользу истца денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным расчетам на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225 935,09 рублей, из них:

просроченный основной долг - 189 638,19 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств но возврату основного долга - 0 рублей;

проценты за пользование кредитом - 36 296,90 рублей;

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 0 рублей.

Итого 225 935 рублей 09 копеек.

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2.

- взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 5 459 рублей.

Представитель истца ФИО8 в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, своих представителей не направили, возражений не представили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиками ФИО4 и ФИО5 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной копией Кредитного договора, подписанного обеими сторонами, на сумму 1 100 000 рублей под 14,35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен с целью строительства жилого дома на земельном участке из состава земель населенных пунктов – под индивидуальное жилье общей площадью 450 кв.м., который принадлежит Заемщику на праве собственности. Данная сумма была предоставлена ответчику, что им не оспаривалось и подтверждается копией Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается копией Расчета задолженности по состоянию на «09» марта 2023 года.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Способом обеспечения обязательств по заключенному Кредитному договору послужили Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с поручителем ФИО6 и Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с ФИО2.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания солидарно с ответчиков суммы в размере 225 935 рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 189 638 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 36 296 рублей 90 копеек.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установил, что истец обращался к ответчику ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 с Требованиями о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом ответов на Требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 и ФИО5.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, положения гл. 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Суд установил, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 459 рублей за подачу иска к ответчику, что подтверждается копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков с каждого по 1 364 рублей 75 копеек за понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 935 (двести двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 09 (девять) копеек, из них: просроченный основной долг в размере 189 638 (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 19 (девятнадцать) копеек и проценты за пользование кредитом в размере 36 296 (тридцать шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 90 (девяносто) копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Россельхозбанк» с ФИО4 и ФИО5.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере по 1 364 (одной тысяче триста шестьдесят четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек с каждого.

Мотивированное решение изготовлено «04» мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  А.Х. Арсланалиев