Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-360/2023 от 15.03.2023

Дело № (№)

59RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> край 28 марта 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колеговой Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию с Полыгаловой Н.Г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11603,2 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Полыгаловой Н.Г. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 75 800 руб. на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия договора между сторонами были согласованы. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, допустил прocpочкy в уплате платежей. На основании договора уступки прав (требований) № № ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал права требования долга в отношении должника Полыгаловой Н.Г. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю. В настоящее время кредитором должника является ООО «НБК». Решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Полыгаловой Н.Г. в пользу ООО «НБК» взыскана кредитная задолженность в размере 80616,34 руб. Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию размер с учетом индексации составляет 11603,2 руб.

Согласно статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> вынесено заочное решение о взыскании с Полыгаловой Натальи Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000,78 рублей;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 057,47 рублей;

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 453,09 рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГПК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;    

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей (л.д. 61-67).

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полыгаловой Наталье Геннадьевне восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №, заочное решение Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Полыгаловой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Полыгаловой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 89-91).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Полыгаловой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с Полыгаловой Натальи Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» взысканы задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000,78 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы задолженности, установленной судом – 39 000,78 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 070 руб. В остальной части иска отказано (л.д. 127-136).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «НБК» выдан исполнительный лист.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м <адрес>, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Полыгаловой Н.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 43363,25 руб. в пользу ООО «НБК», которое окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю.

Судом установлено, что решение суда не исполнено.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм, поскольку решение суда в срок не исполнено. Просит взыскать с Полыгаловой Н.Г. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет индексированной суммы 80616,34 руб. в размере 11603,2 руб.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 244-0-11 от ДД.ММ.ГГГГ указал, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

По изложенным выше основаниям подлежит индексации присужденная по решению суда № сумма 43363,25 (29 000,78+10 000+1 292,47+3 070) руб. с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исходя из индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики, судом произведен свой расчет индексации суммы 43363,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 814,93 руб.

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
43 363,25	26.07.2022	Начальная задолженность 43 363,25 руб.
43 363,25	26.07.2022	15.02.2023	205	101,78	+ 43 363,25 * (0,9961 * 0,9948 * 1,0005 * 1,0018 * 1,0037 * 1,0078 * 1,0084 * 1,0046 - 1)	+ 814,93 р.
Сумма долга после индексации: 44 178,18 руб.
Из них проценты индексации: 814,93 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда длительное время не исполнялось, с момента его вынесения произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии у взыскателя права на индексацию, рассчитанную с суммы 43363,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 814,93 руб.

Сведений об ином размере задолженности в материалах дела не имеется. Должником также не представлено иного расчета размера индексации.

Руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, - удовлетворить частично,

взыскать с Полыгаловой Натальи Геннадьевны (паспорт гражданина Российской федерации, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №, ОГРН № сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 814,93 руб. (восемьсот четырнадцать рублей 93 копейки),

в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А.Колегова