Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2022 от 30.05.2022

Дело № КОПИЯ

52RS0003-01-2022-002785-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 4 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей Глебовой И.Е., Четайкина А.В.,

подсудимого Тимофеева А.А.,

защитника – адвоката Маштакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Тимофеев А.А., находясь в лесополосе в <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,487 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Тимофеев А.А. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Тимофеева А.А. сотрудниками ФИО3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду у <адрес> г.Н.Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в служебном помещении для разбора с задержанными, расположенном на первом этаже ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при личном досмотре Тимофеева А.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое у Тимофеева А.А., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составила 1,465 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) из пакетика составляла 1,487 грамма (согласно справке о результатах исследования № 834И от 22 апреля 2022 года), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Тимофеев А.А. вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Тимофеева А.А., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.32-34). Из указанных показаний следует, что ему (Тимофееву А.А.) известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в приложении «<данные изъяты>» он заказал наркотическое средство мефедрон массой 1 грамм, за которое заплатил 3000 рублей. После оплаты ему прислали координаты и фотографию места «закладки», данное место «закладки» находилось в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он направился в г.Н.Новгород. Приехав в <адрес> г.Н.Новгорода на улицу <адрес>, в лесном массиве на поляне под доской нашел сверток из синей изоляционной ленты. Подняв данный сверток, он развернул его, внутри свертка он увидел прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, так как он ранее уже употреблял наркотические средства, то понял, что в пакетике находится наркотическое средство мефедрон. Затем он положил данный пакетик к себе в правый карман штанов и направился в сторону автобусной остановки, пройдя 50 метров от места «закладки», его остановили сотрудниками полиции, он запаниковал, начал нервничать и был задержан. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, где в служебном помещении в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого переднего кармана черных спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри и свернутая денежная купюра, при помощи которой он нюхал содержимое данного пакетика. Все вышеуказанное было упаковано в конверт, который опечатан. Также был составлен протокол его личного досмотра, в котором он, приглашенные понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи после его прочтения и ознакомления. Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Противоправные действия в отношении него сотрудники полиции не совершали. Вину полностью признает. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой с фототаблицей был исследован в судебном заседании (л.д.56-58), подсудимый Тимофеев А.А. указал на участок местности в лесополосе, расположенной в 70 метрах от <адрес>, где под фрагментом деревянной доски ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он приобрел наркотическое средство путем «закладки».

После оглашения данных показаний подсудимый Тимофеев А.А. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на стадии предварительного расследования давал показания и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты показаниям свидетелей – полицейских ФИО3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 М.С. и Свидетель №2, данным ими на предварительном расследовании (л.д.14-15, л.д.17-18), ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества, на территории <адрес> г.Н.Новгорода около 09 часов 30 минут у <адрес> г.Н.Новгорода они обратили внимание на мужчину, который вызвал у них подозрение, постоянно оглядывался по сторонам. Они решили проверить данного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, что тот тут делает, на что тот не мог внятно ответить, начал нервничать, при этом держал правую руку в кармане штанов. Они спросили, что находится у него в кармане, на что мужчина не смог внятно ответить и еще больше занервничал. Мужчина представился Тимофеевым А.А. После этого Тимофеев А.А. был доставлен в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> для проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола. В служебном помещении в ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду в присутствии двух понятых в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут был произведен личный досмотр Тимофеева А.А., в ходе которого в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом белого цвета и свернутая в виде «трубочки» денежная купюра достоинством 500 рублей. Данный пакетик и свернутая денежная купюра были изъяты и упакованы в конверт, который заклеен и опечатан. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на стадии предварительного расследования (л.д.20-21, л.д.23-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут они по приглашению сотрудника полиции принимали участие в ходе личного досмотра Тимофеева А.А., который проводился в служебном помещении отела полиции № по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Перед началом личного досмотра понятым и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Тимофеева А.А. в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета и свернутая в виде «трубочки» денежная купюра достоинством 500 рублей. Данный пакетик и свернутая купюра были изъяты и упакованы в конверт, который заклеен, опечатан и снабжен пояснительным текстом, подписями понятых, досматриваемого, сотрудника. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе они поставили подписи.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского 1 взвода 2 батальона ФИО3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества, на территории <адрес> г.Н.Новгорода около 09 часов 30 минут у <адрес> г.Н.Новгорода был задержан Тимофеев А.А., который вел себя подозрительно нервно, постоянно оглядывался по сторонам, при этом держал в руках телефон. Для проверки Тимофеева А.А. на причастность к незаконному обороту наркотических веществ на территории <адрес> г.Н.Новгорода он был доставлен в ОП № для личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем штанов прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом и завернутая в «трубочку» купюра 500 рублей. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. (л.д.3);

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в присутствии понятых был проведен личный досмотр Тимофеева А.А., в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем, был изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и завернутая в «трубку» купюра 500 рублей. Все изъятое было упаковано. (л.д.4);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 года № 578). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 1,487 грамма. (л.д.8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду у оперуполномоченного ФИО8 был изъят конверт со свернутой в виде «трубочки» денежной купюрой достоинством 500 рублей и пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с мелкокристаллическим веществом белого цвета. (л.д.67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 1,465 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) из пакетика составляла 1,487 грамма (согласно справке о результатах исследования № 834И от 22 апреля 2022 года). (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт со свернутой в виде «трубочки» денежной купюрой достоинством 500 рублей и пакетик с мелкокристаллическим веществом белого цвета. (л.д.77-79).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления и причастность к его совершению Тимофеева А.А., суд полагает необходимым взять за основу исследованные в судебном заседании показания подсудимого на этапе предварительного расследования об обстоятельствах незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Указанные показания подсудимого последовательны, неизменны и в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей – полицейских ФИО3 М.С., Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Тимофеева А.А. и изъятия у него в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством; свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, принимавших участие в ходе личного досмотра задержанного Тимофеева А.А. в качестве понятых, и подтвердивших факт изъятия у Тимофеева А.А. свертка с веществом, а также законность производства данного процессуального действия, и результатами проведенных следственных действий, заключением эксперта.

При этом суд констатирует, что показания Тимофеева А.А. на этапе предварительного расследования являются допустимыми, поскольку даны в присутствии защитника, сопровождались разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и соответствующих процессуальных прав с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Свои показания на стадии предварительного расследования и соблюдение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры их получения Тимофеев А.А. подтвердил в судебном заседании.

Не вызывают у суда каких-либо сомнений и обстоятельства, изложенные подсудимым Тимофеевым А.А. в исследованном протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством. Проверка показаний на месте с участием Тимофеева А.А. проведена в полном соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с соблюдением гарантированного законом права на защиту Тимофеева А.А., с участием защитника, и сопровождалась разъяснением процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о последствиях неиспользования данных прав.

Достоверность сведений, внесенных в протоколы допроса и проверки показаний на месте со слов Тимофеева А.А., подтверждена его подписью. В ходе следственных действий от подсудимого и его защитника каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов, не установлено. В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.А. также подтвердил, что показания на этапе расследования давал и участвовал в проверке показаний на месте добровольно, без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов, с участием защитника и после разъяснения соответствующих процессуальных прав.

Таким образом, оснований полагать, что подсудимый Тимофеев А.А. оговорил себя, не имеется.

При таких обстоятельствах показания Тимофеева А.А. о признании вины в преступлении и обстоятельствах его совершения суд считает достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей: ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими на этапе предварительного расследования, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами совершенного преступления и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено. Показания свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Каких-либо оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется.

Объективным подтверждением показаний подсудимого и свидетелей являются письменные материалы дела, в числе прочих это: протокол личного досмотра Тимофеева А.А., в ходе которого у него из кармана надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, справка о результатах исследования и заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы, установивших вид и массу изъятого у Тимофеева А.А. наркотического средства, и иные доказательства.

При этом исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные и процессуальные действия были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации таковых.

Личный досмотр Тимофеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ проведен в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых. Положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права Тимофееву А.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе. Составленный по результатам личного досмотра протокол удостоверен подписями должностного лица, понятых и досматриваемого при отсутствии каких-либо замечаний к нему.

Выемка и осмотр предметов проведены с соблюдением требований ст.ст. 183, 176, 177 УПК РФ. Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

У суда нет оснований не доверять выводам проведенной по уголовному делу физико-химической экспертизы, заключение которой экспертом мотивировано, обосновано, дано лицом, компетентность которого и достаточность специальных познаний не вызывает у суда каких-либо сомнений. Органом предварительного расследования заключение эксперта получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Проанализировав представленные в судебном заседании сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Тимофеевым А.А. деяния, указанного в описательной части приговора, и о доказанности вины Тимофеева А.А. в совершении этого деяния.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Тимофеева А.А., принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут Тимофеев А.А., находясь в лесополосе в 70 метрах от <адрес> г.Н.Новгорода, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,487 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Тимофеева А.А. сотрудниками ФИО3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду у <адрес> г.Н.Новгорода и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра.

Наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Тимофеев А.А., как это следует из заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,487 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29 июля 2010 № 578), и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленная масса для данного вида наркотических средств является значительным размером.

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения Тимофеевым А.А. преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Тимофеева А.А. в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств квалифицирует преступные действия Тимофеева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Тимофеева А.А., суд руководствуется заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тимофеев А.А. <данные изъяты>

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, оснований не доверять и подвергать сомнению выводы экспертизы не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов в ходе судебного разбирательства стороной защиты не оспаривались. С учетом изложенного, а также поведения Тимофеева А.А. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его личность данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем признает Тимофеева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Тимофееву А.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тимофеев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства <данные изъяты> исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание Тимофеева А.А. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение Тимофеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (л.д.9), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается подробными показаниями Тимофеева А.А. о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах преступления, в том числе о неизвестных органу предварительного расследования обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденными подсудимым в последующем при производстве следственного действия – проверке показаний на месте, и их согласованностью с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства.

Суд также признает смягчающими наказание Тимофеева А.А. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, положительно характеризующие личность подсудимого сведения по месту работы, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери и бабушки подсудимого, которым последний оказывает материальную и бытовую помощь.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева А.А., судом не установлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого Тимофеева А.А. и его близких, положительно характеризующие его личность сведения по месту работы, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Тимофеева А.А. будет обеспечено посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч.3 ст.46 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом суд принимает во внимание, что Тимофеев А.А. трудоспособен, какие-либо заболевания, препятствующие трудоустройству, у него отсутствуют, он трудоустроен и имеет источник дохода, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, он оказывает помощь своим родным.

Оснований для применения при назначении Тимофееву А.А. наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно как и отсутствуют таковые для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Основания для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Тимофеев А.А. по заключению судебно-психиатрического эксперта наркотической зависимостью не страдает. Не установлено судом оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тимофеева А.А. от наказания, а равно отсрочки и рассрочки исполнения наказания.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением, и назначение рассмотрения уголовного дела в общем порядке не было связано с его волеизъявлением, суд, учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, считает возможным не взыскивать процессуальные издержки с Тимофеева А.А.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Тимофееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,430 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить на хранении в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Тимофееву А.А..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья                   Ю.А. Тюрикова