Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-552/2023 от 22.08.2023

УИД 66 RS0031-01-2023-000684-07

Дело № 2-554\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А. при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мазурина Олега Александровича к Гунченко Светлане Васильевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП по Свердловской области Мазурин О.А. обратился в суд с иском к Гунченко С.В. об обращении взыскания на земельный участок должника, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны взыскатели: АО «ЭнергосбытПлюс», МУП «Красноуральское теплоснабжающее предприятие», Верейкин Р.С., ООО МУП «Красноуральский коммунальщик», МБУ «Муниципальный заказчик», ООО «Рифей».

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Гунченко С.В., возбужденное 23.03.2023г. на основании:

1) судебный приказ № от 18.11.2022, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 2 251,70 руб.,

2) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 10918,76 руб.

3) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 38 815,39 руб.

4) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 5 220,80 руб.

5) Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 9 880,52 руб.

6) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 8 667,44 руб.

7) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 5 120,80 руб.

8) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 7 121,05 руб.

9) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 8 896,87 руб.

10) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 5 749,41 руб.

11) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 5 976,86 руб.

12) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 3 526,96 руб.

13) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 2 791,08 руб.

14) Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуральский городской суд <адрес> о взыскании задолженности в сумме 1 209,10 руб.

Общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 105 789,40 руб., которая как указано в иске, должником не погашена. У должника Гунченко на праве единоличной собственности зарегистрирован земельный участок по указанному выше адресу, назначение – садоводство, в отношении которого 18.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации.

В судебное заседание истец не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68).

Ответчик Гунченко С.В. извещена судом заказной корреспонденцией, возвращенной суду неврученной адресату с отметкой почты об истечении срока хранения.

Представители 3-х лиц извещались судом о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, но не явились, уважительных причин своего отсутствия не привели, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В настоящем деле, судом приняты достаточные меры для вручения должнику и 3-м лицам судебных извещений по известным суду адресам, которые могли и должны были обеспечить получение поступающей на их имя корреспонденции, однако этого не сделали.

Кроме того, информация о дате, месте и времени судебного заседания размещалась на официальном сайте Качканарского городского суда.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц на основании представленных в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что на основании исполнительных листов и судебных приказов, указанных выше, возбуждены исполнительные производства в отношении Гунченко С.В., которые 23.03.2023г. объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 7-20, 26). Общая сумма взыскания 105 789 руб. 40 коп.

В ходе данного исполнительного производства 18.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику Гунчекно С.В., в том числе на спорный земельный участок (л.д. 28-32).

Задолженность по исполнительному производству Гунченко С.В. не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН Гунченко С.В. является собственником спорного земельного участка (л.д. 23).

Согласно сведениям ЕГРН Гунченко С.В. помимо названного объекта является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, иного имущества у нее не имеется.

При разрешении требования истца суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед взыскателями подтвержден надлежащими доказательствами; исполнительный документ находится на исполнении в службе судебных приставов; положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к спорному имуществу не применяются.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 01.07.2022г. не содержит сведений о наличии строения на спорном земельном участке, более того, объект недвижимости невозможно продать без земельного участка, поскольку они между собой неразрывно связаны (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), наличие строения на земельном участке не препятствует удовлетворению требования заявителя, исполнительный документ находится на исполнении в службе судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что на спорный земельный участок может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мазурина Олега Александровича удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Гунченко Светлане Васильевне <данные изъяты>, находящийся по адресу: г<адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству N № от 23.03.2023г.

Взыскать с Гунченко Светланы Васильевны в доход бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                        Т.А. Кукорцева