Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2023 от 02.02.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2023 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Тряпицыной ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Осужденная Тряпицына А.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении неё приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Тряпицына А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в услугах защитника не нуждается, с ходатайством об участии в судебном заседании не обращалась.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу закона, вопросы об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора и распространяются на случаи, когда такой закон был принят после постановления приговора.

В случае, когда новый закон уже действовал на момент вынесения приговора и назначения наказания, положения главы 47 УПК РФ не распространяются.

В судебном заседании установлено, что Тряпицына А.С. осуждена:

Дата Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по данному уголовному делу не содержалась. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области отменено условное осуждение и заменено на реальное лишение свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата мировым судьей судебного участка № г. Северодвинска Архангельской области, с учетом приговора Северодвинского городского суда Адрес от Дата, по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата) к 106 часам обязательных работ, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата Северодвинским городским судом Архангельской области, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Адрес от Дата, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Дата Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее Тряпицына А.С. обращалась с аналогичным ходатайством. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 30.11.2018 года, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении приговоров суда от 02.07.2008 года, 30.08.2011 года, 24.03.2017 года, 27.06.2017 года в соответствие с действующим законодательством было указано, суд указал, об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также об отсутствии иных оснований для дальнейшего приведения приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ какие-либо изменения, улучшающие положение осужденной, в статью 327 УК РФ не внесены.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной и позволяющих смягчить назначенное наказание, в уголовный и уголовно-процессуальный законы Российской Федерации, не внесено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Тряпицыной А.С. не имеется.

Вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство осужденной Тряпицыной Анны Сергеевны о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина