Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1750/2023 ~ М-1532/2023 от 25.08.2023

                Дело № 2-1750/2023

        УИД 14RS0019-01-2023-002043-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Нерюнгри                                                                              10 ноября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веслополовой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На момент продажи квартиры она находилась во владении и пользовании ответчика на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на аренду смежного помещения – <адрес> по проспекту Дружбы Народов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит обязать АО «Компания ТрансТелеКом» передать истцу помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 071 679,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 858,40 руб.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании участие не принимал, ходатайством просил об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Компания Транс ТелеКом» в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО5 о дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации предусмотрены последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220-221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком Акционерным обществом «ТрансТелеКом» согласно которому:

Ответчик признает перед истцом сумму основного долга по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №—19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 1 840 338,70 руб. Указанная сумма долга не учитывает оплату за содержание помещения (коммунальные платежи, электрическая энергия, вывоз и утилизация мусора, водоснабжение и т.д.). Вопрос об оплате ответчиком платежей за содержание помещения выносится сторонами за рамки настоящего дела. Стороны обязуются принять все разумные и зависящие от себя меры к разрешению во внесудебном порядке вопроса о порядке и размере оплаты платежей за содержание помещения.

Ответчик уплачивает истцу сумму договорной неустойки за просрочку оплаты арендных платежей по договору в размере 200 000, 00 руб.

Ответчик возмещает истцу судебные издержки в виде представительских расходов в сумме 20 000.00 руб.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания арендных платежей по делу № в части суммы, указанной в п.п.3.1 – 3.3 Мирового соглашения. Истец отказывается от всех возможных требований к ответчику, связанных с процентами за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) которые возникли до момента утверждения настоящего Мирового соглашения Нерюнгринским городским судом республики Саха (Якутия) и подтверждает, что с момента получения от ответчика денежных средств, указанных в п.п. 3.1 – 3.3 настоящего Мирового соглашения, не имеет претензий к ответчику по договору.

Ответчик отказывается от всех возможных требований к истцу о взыскании убытков по договору, которые возникли до момента утверждения настоящего мирового соглашения Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия), за исключением требований о возмещении расходов истца по внесению платежей за содержание помещения.

Денежное обязательство, указанное в п. п. 3.1 – 3.3 мирового соглашения исполняется ответчиком в течение 30 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Компания ТрансТелеКом» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судья                                                              Г.И. Рожин