Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-136/2023 от 01.02.2023

            Дело № 2-496/2023

            УИД № 54RS0041-01-2023-000166-70

            Поступило в суд 01.02.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ (дата)

          Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ОАО СК «Альянс», Б.Н.А. о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ»( далее- ООО « ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.Н., ООО СК «Альянс» о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.Н. был заключен кредитный договор № от 13.07.2012г. По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.А.Н. кредит в размере 109 00 руб. 00 коп. под 22,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора Б.А.Н. выразил согласие от (дата) быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк Россия». В числе страховых рисков указаны: инвалидность застрахованного в результате несчастного случая или болезни с установлением 1,2 группы инвалидности, смерть застрахованного от несчастного случая или болезни. Страховщиком указано АО СК «Альянс», выгодоприобретателем по договору является Банк. Согласно заявлению на страхование сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 9 000,00 руб. за весь срок кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Заявление на страхование, Условия участия в Программе страхования и Памятка страхования были Б.А.Н. получены 13.07.2012г.. Договор страхования был заключен заемщиком Б.А.Н. именно в связи с заключением кредитного договора, то есть был сопутствующим при заключении кредитного договора, что свидетельствует о взаимосвязи указанных договоров. Банк при выдаче потребительского кредита применил разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщиков относится к мерам по снижению риска не возврата кредита. Со своей стороны Страховщик заключая договор страхования подтвердил, что страхование производилось в рамках страхования жизни и здоровья заемщика кредита ПАО «Сбербанк России», включением Б.А.Н. в список застрахованных лиц, а так же указанием в качестве выгодоприобретателя по данному договору при наступлении страхового случая Банк, следовательно, подписав заявления на страхование, Б.А.Н. подтвердил свое согласие на применение страхования как обеспечительная мера исполнения обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору (основное обязательство). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, (дата) мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ выдан судебный приказ № о взыскании с Б.А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 7473 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 77 369,75 руб., а также оплаченной государственной пошлины в размере 1 260,55 руб. На основании судебного приказа № мировым судьей 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________, судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по ________ возбужденно исполнительное производство №б/54028-ИП. (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же права (требования), принадлежащие Банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору подписанному Б.А.Н.. Согласно Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" перешло право требования исполнения Б.А.Н. кредитных обязательств по договору в размере 78 630 руб. 30 коп. из которых 69 075 руб. 06 коп, (сумма основного долга). В соответствии с договором цессии Банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Договор страхования, подписанный Б.А.Н. обладает всеми обеспечительными признаками - договор страхования и кредитный договор заключены в один день, срок страхования равен сроку кредитного обязательства, сумма кредита и страховая сумма одинаковы, Банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. Следовательно, к истцу в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения как способа обеспечения исполнения основного обязательства кредитного договора (ст. 329,384 ГК РФ). (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по ________ в исполнительном производстве №-ИП от (дата) произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». В процессе работы по взысканию просроченной задолженности ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» стало известно о смерти Б.А.Н. смерть наступила в период договора страхования - 02.01.2015г. Причиной смерти Б.А.Н. установлена «общее переохлаждение организма, воздействие низкой природной температуры», что в соответствии с договором страхования от (дата) является определенным страховым случаем - смерть в результате несчастного случая. (дата) ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в адрес АО СК «Альянс» направило уведомление (исх№) о наступлении страхового случая по факту смерти Б.А.Н. и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти Заемщика и выполнило все обязанности, возложенные на него ет.939 ГК РФ, п. 3.4.1 Программы страхования. Иные необходимые Страховщику документы, как профессиональный участник страховых правоотношений имел право запросить самостоятельно в силу ч.8 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и заявления на страхование. Ответа от страхового общества на уведомление о страховом событие ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не получило. (дата) ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в адрес АО СК «Альянс» направило претензию (исх.№), до настоящего момента ответ на заявленный страховой случай в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» страховая выплата не произведена. Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права в связи с наступлением страхового события, смерти застрахованного Б.А.Н. (дата смерти 02.0.1.2015) в период действия договора страхования, что является определенным договором страховым случаем, отказ страховщика в выплате страхового возмещения кредитору по заключенному кредитному договору является незаконным. Необоснованным отказом ответчика АО СК «Альянс»» в страховой выплате ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» причинены убытки. Страховая сумма составляет - 109 000 руб. 00 коп. Сумма задолженности Б.А.Н. по кредитному договору составила - 69 075 руб. 06 коп. (сумма основного долга). Следовательно, сумма страховой выплаты составила 69 075 руб. 06 коп.. Просит признать страховым случаем смерть Б.А.Н., взыскать с АО «СК Альянс» в пользу ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ-СИБ ИРЬ» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 69 075 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2550 руб. 00 коп..

Представитель истца - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.     Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности Новокщёнова Д.А. поступил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске отказать по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Между страховщиком ОАО СК «РОСНО» (правопреемник АО СК «Альянс») и страхователем ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») (дата) заключено соглашение об условиях и порядке страхования №/Ж29-1456009/S7-212-00Р. Согласно п. 9.1 соглашение считается заключенным на срок до (дата). При этом, в продолжение п. 9.1 установлено, что соглашение считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о желании расторгнуть настоящее соглашение не менее чем за 30 календарных дней до даты окончания срока его действия. На момент выдачи Б.А.Н. банком кредита намерений расторгнуть соглашение ни одна из сторон не заявляла. Таким образом, соглашение действовало в период заключения кредитного договора № от (дата). В соответствии с разделом 1 соглашения, между страховщиком и страхователем в отношении жизни, здоровья клиентов (физических лиц, заключивших с ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» кредитный договор) заключается договор страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату. Во время оформления кредитного договора заемщик Б.А.Н. выразил желание быть застрахованным лицом, заполнив (дата) соответствующее заявление на добровольное страхование. В заявлении на страхование от (дата) содержится запись о том, что заемщик подтверждает, что участвует в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья добровольно и отказ заемщика от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Таким образом, страхование не являлось обязательным для заключения кредитного договора с Банком. Указанное означает, что решение банка о предоставлении кредита не зависело от согласия клиента на страхование. Подключение Б.А.Н. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» являлось волеизъявлением самого заемщика. Страхователем и выгодоприобретателем по соглашению №/Ж29-1456009/87-212-00Р выступает ОАО «Сбербанк России». Заемщик Б.А.Н. являлся лишь застрахованным лицом. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему. В заявлении на страхование указано, что условия участия в программе страхования и памятка застрахованному лицу вручены банком и заемщиком получены. Под соответствующей записью стоит отдельная подпись Б.А.Н. Также, в период действия соглашения об условиях и порядке страхования № от (дата) между сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений. Заемщик к программе страхования был подключен в период действия дополнительного соглашения № от (дата) (листы 33-40 материалов страхового дела). В приложении № к дополнительному соглашению № от (дата) содержится «Приложение № к соглашению об условиях и порядке страхования № от (дата) - Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»». Указанные условия определяют порядок участия клиента в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на случай заключения кредитного Договора о предоставлении потребительского или автокредита. Заемщику банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 109 000,00 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. В п. 2 дополнительного соглашения № от (дата) стороны предусмотрели, что дополнительное соглашение вступает в силу со дня его подписания и распространяется на правоотношения сторон, которые возникли с (дата). Заявление на добровольное страхование Б.А.Н. заполнил (дата). Таким образом, соответствующие условия участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» регулируют спорные отношения и как указывалось выше были вручены банком заемщику, что подтверждается подписью заемщика в заявлении на страхование. В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В п. 3.2.1. условий участия в программе страхования (лист 35 материалов страхового дела), которые были вручены банком и заемщиком получены, предусмотрено, что страховым событием является одно из следующих событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания. Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания. При этом, согласно п. 3.2.2. Условий участия в программе страхования, страховым случаем признается страховое событие, описанное в п. 3.2.1., происшедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, изложенным в приложении № к настоящим условиям участия в программе страхования. В п. 1 приложения № к условиям участия в программе страхования содержится 4 исключения, а в п. 2 приложения № к условиям страхования стороны предусмотрели 12 исключений из страхового покрытия. В исковом заявлении истец указывает, что страховым случаем является просто смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. С толкованием заявителя в части определения и толкования страхового случая согласиться нельзя. Истец толкует условия страхования фрагментарно и выборочно, что не соответствует воле сторон при заключении договора страхования. По условиям заключенного договора страхования страховым случаем является не просто смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, а смерть, не относящаяся к исключениям, изложенным в приложении № к условиям участия в программе страхования. Следовательно, сам факт смерти заемщика не означает, что событие является страховым случаем. Б.А.Н. умер (дата). Страховщик получил (дата) заявление от Банка о выплате страхового возмещения (лист 41 материалов страхового дела). Также с заявлением о выплате, полученным (дата), обращалась Б.Н.А.. По факту рассмотрения документов страховщик не признал смерть Б.А.Н. страховым случаем и принял решение об отказе в выплате суммы страхового возмещения по следующим основаниям. Стороны при заключении договора страхования согласовали не только события, с наступлением которых возникает обязанность АО СК «Альянс» произвести страховую выплату, но и события, с наступлением которых не возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Диспозитивность формулировки ст. 964 ГК РФ, непосредственно посвященной основаниям освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, позволяет сделать вывод, что такие основания сторонами в договоре могут быть предусмотрены. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Ст. 964 ГК РФ начинается с фразы «если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты.. .». Таким образом, ст. 964 ГК РФ, определяющая основания освобождения страховщика от выплаты, закрепляет за сторонами право самим согласовать основания для отказа в выплате страхового возмещения в договоре страхования. Спорный договор страхования является добровольным. Условия, на которых заключен спорный договор страхования, были согласованы сторонами. В нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны заявителя не представлено доказательств того, что спорный договор на условиях, содержащихся в его тексте, был заключен по принуждению либо с пороком воли. В п.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» сказано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При этом, абз. 3 п. 3 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ» предусматривает, что страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Таким образом, специальный закон ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», регулирующий спорные отношения, прямо устанавливает, что стороны вправе согласовывать основания для отказа в выплате страхового возмещения в договоре страхования. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ от (дата) N 20 в п. 23 указывает, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования условия об основаниях для отказа в страховой выплате. В п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), предусмотрено, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. Более того, стороны при определении понятия страхового случая указали, что страховыми случаями являются события, поименованные в условиях участия в программе страхования, не относящиеся к исключениям, т.е. к страховым событиям, которые в соответствии с условиями страхования не могут являться страховыми случаями. Соответствующие исключения из страхового покрытия были согласованы сторонами в Приложении № к Условиям участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья Заемщиков ОАО «Сбербанк России». В п. 2.4. Приложения № к условиям участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что не являются страховыми случаями и страховая выплата не производится, когда событие, имеющее признаки страхового, произошли во время или в результате нахождения застрахованного в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Таким образом, условиями договора страхования исключены из числа страховых случаев не только события, произошедшие в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, но и события, произошедшие во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, согласно п. 5.3. Раздела 5.«Исключения» Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору (приложение № к соглашению), не признаются страховыми случаями события, указанные в п. 4.2. правил страхования, если они были вызваны профессиональными или общими заболеваниями, имевшими место до даты заключения договора страхования, произошли во время или в результате нахождения страхователя (застрахованного) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В материалах дела содержится ответ из ГБУЗ ________ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Б.А.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,16 промилле в крови и в концентрации 3,96 промилле в моче. Подобная концентрация этилового спирта соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Таким образом, материалами страхового дела объективно установлено, что смерть заемщика наступила во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. По условиям заключенного договора страхования смерть заемщика, наступившая во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, страховым случаем не является. Соответствующий юридически значимый факт объективно подтверждается материалами страхового дела. Следовательно, страховой случай не наступил. Письмом от (дата) страховщик в выплате страхового возмещения отказал. Письмо было направлено в адрес Банка. Кроме того, письмо об отказе в выплате было направлено для сведения в адрес Б.Н.А.. Со стороны выгодоприобретателя по факту принятого решения об отказе в выплате никаких претензий к АО СК «Альянс» предъявлено не было. Оспаривание отказа/действий/бездействий/решения страховщика возможно только страхователем (выгодоприобретателем), кем истец по иску не является. В п. 10.2. Соглашения №/Ж29-1456009/87-212-00Р стороны предусмотрели: «Все споры, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде ________». Страховщик не получал от Банка никаких претензий с требованием пересмотреть принятое по убытку решение и произвести выплату страхового возмещения. Страховщик подтверждает, что Банк в Арбитражный суд ________ с иском к АО СК «Альянс» не обращался. Таким образом, Банк согласился с решением страховщика и отказ в выплате не оспаривал. В настоящем споре истец не оспаривает, что в момент смерти заемщик Б.А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Как указывалось выше, по условиям заключенного договора страхования не являются страховыми случаями события, которые произошли как в результате опьянения заемщика, так и события, которые произошли во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик особо отмечает, что страховщик не отказывал в выплате по тому основанию, что смерть заемщика наступила в результате нахождения застрахованного в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик отказал в выплате по причине того, что смерть наступила во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения. По условиямзаключенного договора не имеет правового значения наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между событием и смертью. Факт того, что в момент смерти заемщик был в состоянии опьянения означает, что событие не может быть квалифицировано как страховой случай. Следовательно, наличие/отсутствие причинно-следственной связи не входит в предмет доказывания по иску. АО СК «Альянс» также считает необходимым проиллюстрировать свою правовую позицию Апелляционным ________вого суда по делу № от (дата). Дело с участием страховщика АО СК «Альянс», по фактуре целиком и полностью совпадает с настоящим иском. Наследники пошли оспаривать решение страховщика об отказе в выплате. Спор был по тому же самому договору страхования со сбербанком, что и настоящий иск. Основание отказа - заемщик во время смерти находился в состоянии алкогольного опьянения. Причина смерти - асфиксия или удушение (заемщик утонул в воде). Причинно-следственной связи между опьянением и смертью не было. Истцы ссылались на отсутствие причинно-следственной связи, умысла застрахованного и на то, что основания освобождения страховщика от выплаты могут быть предусмотрены исключительно Законом. Также ответчик заявляет о том, что с учетом обнаруженного у Б.А.Н. объёма этилового спирта в крови и моче на истце лежит обязанность доказать отсутствие умысла у Б.А.Н. в наступлении события, которое истец просит признать страховым случаем. Поскольку этиловый спирт в крови и моче от трупа у Б.А.Н. обнаружен в диапазоне от 3,0 до 5,0%о, то бремя доказывания отсутствия вины в действиях застрахованного лица Б.А.Н. несёт не ответчик АО СК «Альянс», а истец. АО СК «Альянс» также считает необходимым заявить о пропуске срока исковой давности исходя из следующего. (дата) опубликовано Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу п. 10 Пленума исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В соответствии с п. 12 Пленума срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно п. 15 Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В действующей редакции ГК в ч. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Кроме того, в соответствии с п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» установлено, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ указывает на альтернативный подход в вопросе исчисления срока исковой давности в страховых отношениях: дата отказа в выплате; дата частичной выплаты; дата истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Письмом от (дата) выгодоприобретателю ОАО «Сбербанк России» было отказано в выплате страхового возмещения. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы страхового возмещения начал течь с (дата). Указанное    означает, что срок исковой давности в страховых правоотношениях истек (дата). В силу п. 6 Пленума Верховного суда Российской Федерации № по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Таким образом, договор уступки прав (требований) № от (дата) не прерывает течение срока исковой давности. Ответчиком по настоящему иску заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию к страховщику. Поскольку иск подан после истечения срока исковой давности, то срок исковой давности является пропущенным. В досудебном порядке по факту обращения ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» за выплатой ответчик не мог применить исковую давность, поскольку давность может применить только суд и только в том случае, когда о пропуске срока заявит ответчик. АО СК «Альянс» никакие ответы в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не направляло. Дополнительно считают необходимым отметить, что срок хранения страховой документации в соответствии с требованиями действующего законодательства составляет 5 лет с момента закрытия убытка (принятия решения по заявленному к возмещению событию). Убыток закрыт отказом в выплате возмещения - (дата). По истечении срока хранения страховая документация подлежит уничтожению, в связи с чем, у страховщика в настоящий момент отсутствует процессуальная возможность представить Уважаемому суду оригиналы или надлежащим образом заверенные копии всех материалов страхового дела по факту обращения за выплатой страхового возмещения, а также почтовые реестры по отправке отказных писем. Если истец является правопреемником банка, то он не может не знать о сроках хранения документации в финансовых организациях. Считает, что истец умышленно, злоупотребив правом, доподлинно зная о ранее принятом отказном решении, дождавшись истечения сроков хранения страховой документации, подает иск в суд в надежде исключительно на то, что у страховщика не осталось никаких документов по событию. В АО СК «Альянс» просто чудом в архиве сохранились отсканированные копии части материалов страхового дела. АО СК «Альянс» представляет в материалы гражданского дела Акт об уничтожении документов (убытков). В акте убытки по договорам личного страхования обозначены кодировкой «НС». ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сообщает суду ложные сведения о том, что о смерти Б.А.Н. истец узнал только во время работы по взысканию просроченной задолженности. Истец называет себя правопреемником банка в рамках кредитного договора № от (дата), во время оформления которого заемщик Б.А.Н. выразил желание быть застрахованным лицом. Истец также указывает, что мировым судьей судебного участка № Черепановского судебного района ________ (дата) был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Б.А.Н., в пользу Банка. На основании судебного приказа пристав возбудил исполнительное производство №-ИП. (дата) пристав заменил взыскателя с Банка на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» также отмечает, что только во время работы по взысканию просроченной задолженности истец узнал о смерти Б.А.Н. Рассказанная ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» фантазийная история, кроме улыбки и правового недоумения, ничего не вызывает, поскольку Банк (дата) подал страховщику заявление о выплате страхового возмещения, в котором указал, что Б.А.Н. умер (дата). Кроме того, банк представил страховщику документы по факту смерти Б.А.Н.. Таким образом, банк, как минимум, с (дата) знал о смерти заемщика, в связи с чем представляются весьма непонятными действия по обращению истца, называющего себя правопреемником банка, в 2021 году с заявлением к приставу о замене взыскателя в рамках исполнительного производства, по которому должник умер ещё (дата). Банк доподлинно знал еще в начале 2015 года, т.е. задолго до заключения договора уступки прав (требований) № от (дата) о том, что Б.А.Н., (дата) года рождения, умер (дата), и что смерть Б.А.Н. не является страховым случаем в соответствии с решением страховщика. Таким образом, если ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» называет себя правопреемником банка, то тогда ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не может заявить о том, что о смерти заемщика истец узнал лишь в 2021 году. Если Банк скрыл от ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сведения о смерти заемщика, а также информацию о принятом страховщиком решении, то это проблемы банка и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Несмотря на то, что смерть Б.А.Н. не является страховым случаем, а по требованию о страховой выплате пропущен срок исковой давности. Ответчик дополнительно заявляет о том, что ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не является выгодоприобретателем по договору страхования. В заявлении на страхование Б.А.Н., (дата) года рождения, указал, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться ОАО «Сбербанк России». Согласие Б.А.Н. на замену выгодоприобретателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в материалах дела отсутствует. Кроме того, согласие Б.А.Н. на замену выгодоприобретателя не могло быть получено, поскольку заемщик Б.А.Н. умер (дата), а договор об уступке прав требований № был заключен (дата), т.е. по истечении 11 месяцев после смерти застрахованного лица. Таким образом, истец не может получить страховое возмещение в свою пользу. Не имеет юридического значения в отсутствие согласия застрахованного лица на замену выгодоприобретателя договор уступки, по условиям которого от ОАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешли права кредитора по неисполненным кредитным обязательствам Б.А.Н., поскольку, как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении №-ЭС22-9756 от (дата), положения о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 ГК РФ - страхование), имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Кодекса (глава 24 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве). ОАО «Сбербанк России» может по договору цессии передать права по кредитным обязательствам, но не может в силу прямого указания в законе передать права выгодоприобретателя по договору личного страхования. Указанное означает, что у заявителя по иску отсутствуют законные основания для получения выплаты страхового возмещения. Следовательно, доводы истца о том, что на основании договора уступки прав (требований) к 000 «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешли права требования не только к заемщику, но и к страховщику, построены на неверном толковании норм действующего законодательства. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о том, что к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не перешли от банка права выгодоприобретателя в соответствии с заявлением на страхование, подписанным Б.А.Н. (дата). Кроме того, срок исковой давности истек не только по требованиям, вытекающим из Договора страхования, но и по требованиям, вытекающим из Кредитного договора № от (дата). Из текста кредитного договора № от (дата) следует, что кредит выдан сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Из п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора № от (дата) следует, что заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк узнавал о нарушении своего права на получение очередного аннуитетного платежа в первый рабочий день после того дня, который указан в графике платежей, как последний день для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения соответствующего аннуитетного платежа. С обозначенной даты Банк был вправе предъявить требование о взыскании непогашенного платежа в судебном порядке. В п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации oб исковой давности" от (дата) сказано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договор; условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п. 25 Пленума срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному платежу по кредитному договору исчисляется отдельно. Отсутствие денежных средств в сумме, указанной в графике платежей, по состоянию на (дата) означало, что с (дата) банк был вправе обратиться в суд исковыми требованиями по последнему 60-му (шестидесятому) платежу. Трехгодичный срок исковой давности по последнему 60-му (шестидесятому) платежу по кредитному договору № от 13.07.2012"года истёк в (дата). Поскольку срок исковой давности пропущен по последнему 60-му (шестидесятому) платежу то также является пропущенным срок исковой давности по иным неоплаченным платежам, по которым срок для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения соответствующего аннуитетного платежа, предшествовал дате погашения 60-го (шестидесятого) платежа. Иск, согласно данным электронной картотеки дел, зарегистрирован в суде (дата), т.е за пределами срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора № от (дата), является пропущенным. Из п. 1 ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начал течения срока исковой давности по главному требованию. О необходимости применения п. 1 ст. 207 ГК РФ говорится в абз. 2 п. 26 Пленума Верховного суда РФ № от (дата) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Требование о взыскании просроченных процентов и иных штрафных санкций на просроченный основной долг является производным от требования о взыскании просроченного основного долга в сумме 69 075,06 рублей. Поскольку срок исковой давности по взысканию суммы основного долга пропущен, то является пропущенным и срок исковой давности по требованию о взыскании просроченных процентов и иных штрафных санкций. Таким образом, иск подлежит отклонению по следующим основаниям. Смерть заемщика Б.А.Н. не является страховым случаем, поскольку в момент наступления события Б.А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. По условиям заключенного договора такое событие исключено из числа страховых. По требованию о выплате суммы страхового возмещения пропущен срок исковой давности, т.к. страховщик письменно отказал выгодоприобретателю в выплате возмещения (дата), а значит срок исковой давности истек (дата). К ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не перешли от Банка права выгодоприобретателя по договору личного страхования. По требованиям, вытекающим из кредитного договора № от (дата), к наследникам Б.А.Н. также пропущен срок исковой давности, который истёк в (дата).

Ответчик Б.Н.А., привлеченная судом, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснила, что она, являясь наследником Б.А.Н., с исковыми требованиями не согласна, так как при подаче истцом был пропущен срок исковой давности. Кредитный договор заключен с ОАО «Сбербанк России» - (дата), договор уступки прав (требований) с ООО «Траст-Западная Сибирь» - (дата). Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течении установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено        возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Б.А.Н. кредит в сумме 109 000,00 руб. под 22,0 % годовых на срок 60 месяцев.

При подписании кредитного договора, Б.А.Н. выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика; от страховых случаев: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, с суммой платы за подключение к Программе страхования в размере 9000 рублей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Согласно справки о смерти № от (дата), заемщик Б.А.Н., (дата) года рождения, умер (дата), причина смерти: общее переохлаждение организма; воздействие низкой природной температуры (л.д.20).

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.33).

На основании вышеуказанного судебного приказа № от (дата) в отношении должника Б.А.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) которое находится на исполнении в ОСП.

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В материалы дела представлена Выписка из Акта приема-передачи к Договору об уступке права (требования) № от (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» где значится Б.А.Н..

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № от (дата).

(дата) мировым судьей 4 судебного участка Черепановского судебного района ________, вышеуказанное заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворено и произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.35). Определение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.34).

(дата) ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в ОАО «СК «Альянс» с уведомлением о выплате страховой суммы в размере 69075,06 руб. (л.д.37-38).

Из копии наследственного дела № г. к имуществу Б.А.Н. открытого нотариусом нотариального округа ________ (дата) следует, что наследником умершего (дата) Б.А.Н. является супруга Б.Н.А., дочь Б.А.Н. ((дата) г.р.), сын Б.И.А., (дата) г.р., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата), наследственное имущество состоит из: 1/2 доли автомашины марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска рег.знак С361РО154 (л.д.59-67).

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Размер общей задолженности Б.А.Н. по кредитному договору № от (дата) составляет 69 075,06 руб.

Истцом в обоснование исковых требований представлена справка, из которой не усматривается сумма долга, расчета задолженности нет.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиками в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, проверяя доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, исходил из того, что предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Поскольку с иском истец обратился (дата), суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда (дата)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

О том, что ответчик не признал свой долг свидетельствует его обращение об отмене судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43).

Исследовав представленные доказательства во всей совокупности, с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, руководствуясь положениями ст.ст. 200, 203 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано в иске в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ОАО СК «Альянс», Б.Н.А. о признании смерти должника страховым случаем, взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                 подпись                                  Е.Б.Кутькина                                                             Решение в окончательной форме принято 30.06. 2023 года

Судья                            подпись                                                Е.Б.Кутькина