Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-3836/2020;) ~ М-3745/2020 от 29.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                                      <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Бекботовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО3-Кери Амерхановича о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 ФИО3-Кери Амерхановича о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте -Р-238847660 в размере 38 498, 22 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1354,95 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, подписанного ФИО1 ФИО3-Кери Амерхановичем, последнему выдана международная кредитная карта -Р-238847660 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал Заемщику кредитную карту -Р-238847660 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 386201, <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8 открыто наследственное дело на имя заемщика. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитной карте -Р-238847660 в размере 38 498, 22 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1354,95 руб.

    В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего ФИО1 Б-К.А. – ФИО1-Кериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1-К. в судебное заседания не явился, сведения о причинах неявки суду не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б-К.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

С информацией о полной стоимости кредита ФИО1 Б-К.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его личная подпись.

    ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 Б-К.А. ПАО «Сбербанк России» была выдана международная кредитная карта -Р-238847660 с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых. Полная стоимость кредита 19,20 %.

Согласно условиям кредитования минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю карты ФИО1 Б-К.А. предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

    Платежи по кредитному договору, производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что усматривается из отчета по кредитной карте.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 38498, 22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29999,52 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 8498,07 руб.

    В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По запросу суда нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО8 представлены копии документов наследственного дела , заведенного после смерти ФИО2 Б-К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что дело открыто на основании заявления З.Б-К. ФИО2, являющегося сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РГ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2 Б-К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - ФИО1-К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что удостоверено нотариусом Сунженского нотариального округа Республики ФИО6 Шадиевой

    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации МО «<адрес>», ФИО1 Б-К.А. проживал до своей смерти по адресу: <адрес>, совместно с ним ко дню смерти проживал сын – ФИО1-К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство.

     Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

    Согласно выписке из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, в собственности ФИО2 Б-К.А. находится жилой дом, общей площадью 74,4 кв.м., с кадастровым номером 06-06/004-06/004/013/2015-280, находящийся по адресу: <адрес> (ныне - <адрес>,

    Таким образом, данный жилой дом является наследственным имуществом, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности.

    Учитывая, что после смерти ФИО2 Б-К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (ныне - <адрес>, определен круг наследников, принявших наследство - сын ФИО1-К., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.     Поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1354,95 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235ГПК РФ,

решил:

    исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1-Кериевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2-Кериевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте -Р-238847660 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 498, 22 (тридцать восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29 999, 52 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 8498,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1354,95 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                               Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2021 г.

судья Сунженского

районного суда РИ                                Т.А. Бекботова

Поступило ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Назначено ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения 6 месяцев 23 дня
Строка статистического отчета 203

2-52/2021 (2-3836/2020;) ~ М-3745/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Хациев Бамыт-Кери Амерханович
Другие
Нотариус Шадиева М.С.
Суд
Сунженский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Бекботова Тамара Ахмедовна
Дело на странице суда
sunja--ing.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2020Передача материалов судье
03.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2020Подготовка дела (собеседование)
13.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
11.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
22.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.05.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022Дело оформлено
30.05.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее