Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7247/2023 от 14.07.2023

Дело №2-7247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова А.В. к Сахтуеву М.З. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.В., ФИО1 обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Сахтуеву М.З. о взыскании морального вреда в размере № руб. Требования мотивированы тем, что 09.09.2020 при выходе из здания судебного участка №53 Санкт-Петербурга ФИО1 подверглась нападению неизвестных лиц со спины, и, пытаясь спастись от неустановленных лиц бегством, при падении получила травму, а именно <данные изъяты>. При этом судебным приставом по ОУПДС Сахтуевым М.З. не была оказана помощь. По мнению истцов, Сахтуев М.З. состоит в преступном сговоре с лицом, напавшим на ФИО1 Сахтуев М.З. некорректно вел журнал учета граждан, посещавших судебный участок №53 Санкт-Петербурга, что говорит о недобросовестном исполнении трудовых обязанностей. Также Сахтуев М.З., используя служебное положение, по мнению истцов, заказал похищение и убийство ФИО1 В дальнейшем, на телефоны истцов поступали угрозы, а от Сахтуева М.З. в адрес истцов поступали оскорбления.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2021 требования ФИО1, Столярова А.В. оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2023 производство по частной жалобе Столярова А.В., ФИО1 на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга прекращено, разъяснена необходимость рассмотрения заявления Столярова А.В., ФИО1 об отмене определения от 06.09.2021 судом первой инстанции.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2023 производство по делу возобновлено.

28.08.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2023 производство по делу в отношении истца ФИО1 прекращено по причине ее смерти.

В судебное заседание истец Столяров А.В., ответчик Сахтуев М.З. не явились, о судебном заседании извещены.

3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Алексеев Д.Д. в судебном заседании полагал возможным оставление исковых требований без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 09.09.2020 после посещения мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга ФИО1 подверглась нападению, и, пытаясь спастись от неустановленных лиц бегством, при падении получила травму, а именно <данные изъяты>.

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 получила травму 09.09.2020 в виде <данные изъяты>, после чего 11.09.2020 обратилась в травматологическое отделение СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» (т.1 л.д. 7).

В судебном участке №53 Санкт-Петербурга находилось уголовное дело по обвинению Столярова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ (т. 1 л.д. 12).

Приговором мирового судьи судебного участка №53 Санкт-Петербурга от 30.09.2020 Столяров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты>; в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20.11.2019 по 24.03.2020 зачтено в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, и от отбывания наказания Столяров А.В. освобожден в связи с полным его отбытием.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.01.2021 приговор в отношении Столярова А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы Столярова А.В. и его защитника - без удовлетворения.

По факту нападения на ФИО1, последняя обращалась в прокуратуру о незаконных действиях Сахтуева М.З., в связи с чем прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга дан ответ, что доводы ФИО1 о причастности младшего судебного пристава по ОУПДС Сахтуева М.З. к получению ФИО1 травмы, не нашли своего подтверждения (т.1 л.д. 31-32).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, бремя доказывания причинения телесных повреждений Столярову А.В. в данном случае возложена на истца.

Как следует из материалов дела, представленных истцом документов, Столяровым А.В. приложена выписка из амбулаторной карты (т.1 л.д. 52), из которой усматривается, что ранее 15.01.2019, 23.02.2019 Столяров А.В. получал телесные повреждения. Вместе с тем, данные повреждения не связаны с датой, указанной ФИО1 – 09.09.2020, поскольку получены ранее.

Также из представленных документов усматривается, что Столяров А.В. фактически не согласен с постановленным в отношении него приговором, однако приговор обжалован в установленном законом порядке.

Приведенные в исковом заявлении, и в иных заявлениях доводы истца сводятся к несогласию с трудовой деятельностью Сахтуева М.З., которые фактически не относятся к предмету рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, поскольку Столяровым А.В. не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих совокупность условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности Сахтуева М.З., в частности, что имело место причинение вреда здоровью, что вред здоровью причинен именно в результате действий ответчика, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Столярова А.В. к Сахтуеву М.З. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                

Решение в окончательной форме принято 02.10.2023

УИД 78RS0005-01-2020-006856-78.