Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-167/2020 от 09.11.2020

Дело №11-167/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                                                       г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев частную жалобу Рагозиной Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 22 сентября 2020 года о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Рагозина Т.В. обратилась с иском к ответчику ООО «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения в виде страховой премии в размере 93 812 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указав, что 13 декабря 2019 года между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № 1829189-Ф на сумму 801 812 рублей, сроком возврата до 13 декабря 2022 года, с условием уплаты процентов в размере 11,8 % годовых. При оформлении кредитного договора подписано заявление на страхование в рамках заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» Договора коллективного страхования. Страховая премия составила 93 812 рублей, срок страхования 36 месяцев, сумма страховой премии вошла в сумму кредитования. Поскольку при заключении кредитного договора в намерение истца не входило подключение к программе страхования, 20 декабря 2019 года истец оформила заявление на отказ от данной услуги, однако, денежные средства в виде страховой премии ответчиком не возвращены, а потому просит взыскать страховую премию в размере 93 812 рублей, а также компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф.

Определением мирового судьи от 22 сентября 2020 года заявление было оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе на определение мирового судьи представитель истца Цыганкова А.А. указала, что исковые требования были предъявлены к ООО «Русфинанс Банк», т.к. при заключении кредитн7ого договора истцом было подписано заявление на подключение к программе коллективного страхования в рамках заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосоьете Женераль Страхование жизни» договора коллективного страхования. Денежные средства, оплаченные за данную услугу, были также ООО «Русфинанс Банк». Кроме того, истец оформил заявление на отказ от данной услуги, направив его ООО «Русфинанс Банк».

Мировой судья применил норму, вступающую в силу только в 2021 году, т.к. согласно сведениям сайта ЦБ РФ, на данный момент в реестре имеются лишь страховые организации, осуществляющие страхование по договорам ОСАГО, по всем видам личного и имущественного страхования. Кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным только с 01 января 2021 года.

Так как спор, по которому истцом было подано исковое заявление не относится к категории споров, по которым закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования, определение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о рассмотрении частной жалобы, размещена на сайте Новолялинского районного суда Свердловской области.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов частной жалобы, в соответствие с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

Учитывая, что истцом заявлены требования, вытекающие из договора страхования, о взыскании страховой премии, уплаченной по договору страхования, потребитель обязан первоначально обратиться к финансовому уполномоченному.

Доказательств, подтверждающих факт обращения истца к финансовому уполномоченному, как при подаче иска, так и в судебное заседание истцом не представлено.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с указанным определение мирового судьи от 22 сентября 2020 года об оставлении искового заявления Рагозиной Т.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, без рассмотрения, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 22 сентября 2020 года об оставлении искового заявления Рагозиной Т.В. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, без рассмотрения оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Цыганковой А.А., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья:                                                                                       Макаров И.А.