Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2019 ~ М-490/2019 от 23.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года                                      город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Ежеченко Ю.Ю.,

с участием: представителя истца Бондарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой Светланы Васильевны к Коптевой Надежде Владимировне о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском Коптевой С.В., которая, с учетом увеличенных исковых требований, просила прекратить право общей совместной собственности Жданова В.С. и Коптевой Н.В. на квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер 31:16:0125002:85, расположенную по адресу: г.<адрес>, определив их доли в праве собственности равными по ? каждому, признать за Коптевой С.В. в порядке наследования по закону после смерти Жданова В.С. право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру

В обоснование иска Коптева С.В. сослалась на то, что является единственным наследником ее умершего отца Жданова В.С., однако постановлением нотариуса ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.Белгород, <адрес>, поскольку согласно правоустанавливающим документам Жданов В.С. и Коптева Н.В. имеют право общей совместной собственности на квартиру, доля Жданова в праве собственности на квартиру изначально не определена.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно и надлежаще, направила в суд своего представителя Бондарева А.С., который иск с учётом увеличения исковых требований поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено в материалам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав мнение представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Образование общей совместной собственности установлено законом в двух случаях: собственность супругов (ст. 33 СК РФ); собственность членов фермерского хозяйства (ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").

Как следует из договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома № от <данные изъяты> Коптева Надежда Владимировна и Жданов Василий Петрович приняли участие в качестве дольщиков в долевом участии в строительстве трехкомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 65,9 м2, жилой 38,18 м2 (л.д.75).

Согласно акту приема-передачи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ дольщики Коптева Надежда Владимировна и Жданов Василий Петрович приняли согласно договору долевого участии в строительства жилья №21 от 01 июня 1999 года квартиру №91, расположенную по адресу: г.Белгород, <адрес> (л.д.76).

Исходя их свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГБОУ технической инвентаризации администрации Белгородской области, на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства <данные изъяты> за Ждановым В.П., Коптевой Н.В. зарегистрировано право общей совместной собственности по трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Белгород, <адрес>.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от № года на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, общей площадью 63,2 м2, кадастровый номер №, право собственности в ЕГРН за кем либо не зарегистрировано (л.д.9-12).

Из материалов дела следует, что Жданов В.П. является отцом Коптевой С.В., дочерью которой является Коптева Н.В. (л.д.40, 41, 77).

Таким образом, Коптева Н.В. является внучкой Жданова В.П., следовательно, предусмотренных законом оснований для возникновения между ними общей совместной собственности не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства о праве собственности, регистрирующим органом была допущена ошибка, режим совместной собственности Жданова В.П. и Коптевой Н.В. определен неверно.

Согласно вышеприведенным положениям закона право совместной собственности Жданова В.П. и Коптевой Н.В. является долевым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права общей совместной собственности Жданова Василия Петровича и Коптевой Надежды Владимировны на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер № по адресу: г.<адрес> и необходимости определения режима общей собственности как долевой.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд определяет доли Жданова Василия Петровича и Коптевой Надежды Владимировны на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер № расположенную по адресу: г.<адрес>, равными, по ? каждому.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК Российской Федерации, наследником первой очереди в равных долях являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Жданов В.П. умер 02.02.2004 года, что удостоверено свидетельством о смерти (л.д.17).

В состав имущества наследодателя на день смерти входило: земельный участок и расположенный на нем жилой дом <адрес>, а также ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г.Белгород, ул. <адрес>68).

Наследниками по закону первой очереди являлись его жена Жданова А.К., что удостоверено свидетельством о браке, и дочь Коптева С.В., что удостоверено свидетельством о рождении и справкой о заключении брака, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства и последним предложено представить ряд документов в наследственное дело Жданова В.П. для получения свидетельств о праве на наследство (л.д.37, 38, 40, 41, 67, 68).

27.09.2005 года нотариусом Ждановой А.К. выдано свидетельство о праве собственности как пережившей супруге на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, а именно на ? доли жилого дома <адрес> (л.д.70).

27.09.2005 года нотариусом также выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ждановой А.К. и Коптевой С.В. каждой на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Белгород, ул. Чапаева, д.№137 и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.<адрес>

Исходя из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве на квартиру по адресу: г.Белгород, ул. <адрес> не выдавались.

Жданова А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Согласно сообщению нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ждановой А.К. не открывалось (л.д.35).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе в совершении нотариального действия, Коптевой С.В, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Жданова Василия Петровича на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Белгород, <адрес> поскольку согласно правоустанавливающим документам Жданов В.С. и Коптева Н.В. имеют право общей совместной собственности на квартиру, доля Жданова в праве собственности на квартиру изначально не определена (л.д.7).

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняла иное наследство.

С учетом изложенного, поскольку Коптева С.В. является единственным наследником Жданова В.П. первой очереди, данных о наличии других наследников суду не представлено, судом прекращен режим общей совместной собственности Жданова В.П. и Коптевой Н.В., определены их доли в квартире, суд полагает возможным признать на Коптевой С.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее отца Жданова Василия Петровича на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска истцом государственной пошлины, суд приходит к выводу, что она не подлежит взысканию с ответчика, поскольку необходимость обращения Коптевой С.В. в суд с иском не связана с правовой позицией Коптевой Н.В. по делу, а обусловлена ошибкой в свидетельстве о праве собственности на квартиру, в связи с чем нотариусом было отказано истцу в регистрации права собственности в порядке наследования по закону, т.е. удовлетворение требований Коптевой С.В. не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиком (п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коптевой Светланы Васильевны к Коптевой Надежде Владимировне о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Жданова Василия Петровича и Коптевой Надежды Владимировны на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить за Ждановым Василием Петровичем и Коптевой Надеждой Владимировной по ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Коптевой Светланой Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: г.Белгород, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Жданова Василия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                  /подпись/                                              Т.Н. Шатенко

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2019 года.

Подлинный документ находится в деле 2-1159/2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода

Копия верна.

Судья                                                                                                                              Т.Н. Шатенко

Помощник судьи                                                     И.Н. Хицун

26 февраля 2019 года