Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-211/2022 (12101320040000425)

УИД 42RS0036-01-2022-000669-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки                                                                    «05» июля 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Каркавиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Матвеева К.О.,

подсудимого Петрова Д.А.,

защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

Петрова Д.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12.07.2021 около 11 часов 00 минут Петров Д.А., находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, обнаружил на кассе не представляющую ценности банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», оформленную на имя Потерпевший №1 12.07.2021 около 11 часов 50 минут, Петров Д.А. осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, и полагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решил умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похищать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), открытого на имя последнего в Филиале Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> путем приобретения и безналичной оплаты товаров, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass», без введения пароля. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Петров Д.А. пришел в магазин «MARIYA-RA», расположенный по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета Банк ВТБ (ПАО) №, открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя, ранее найденную им банковскую карту № выпущенную на имя Потерпевший №1, а именно: - 12.07.2021 в 11 часов 53 минуты, оплатив покупку товаров на сумму 958 рублей 05 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), 12.07.2021 около 11 часов 55 минут Петров Д.А., пришел в магазин «FRUKTOVYY SAD 2», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где, осознавая, что имеет неправомерный доступ к чужим денежным средствам, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета Банк ВТБ (ПАО) №, открытого на имя последнего, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя, ранее найденную им банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, а именно:

- 12.07.2021 в 11 часов 59 минут, оплатив покупку товаров на сумму 600 рублей 00 копеек; - 12.07.2021 в 12 часов 01 минуту, оплатив покупку товаров на сумму 603 рубля 00 копеек, а всего на сумму 1203 рубля. Таким образом, Петров Д.А. 12.07.2021 в период с 11 часов 53 минут по 12 часов 01 минуту, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя бесконтактную технологию оплаты «PayPass» без введения пароля, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета Банк ВТБ (ПАО) №, открытого на имя последнего в Филиале Банк ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, произведя безналичную оплату товаров, используя, ранее найденную им, банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 2161 рубль 05 копеек.

Подсудимый Петров Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Петрова Д.А., данные в ходе предварительного следствия о том, что 12.07.2021 около 11 часов 00 минут находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, г.Топки, <адрес> возле кассы на терминале увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», платежной системы «Мир» с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi», оформленную на имя владельца латинскими буквами: «EVGENII». Взяв карту он положил ее в карман своих шорт. В банк обнаруженную карту сдавать не стал, решив воспользоваться картой посредством функции бесконтактной оплаты, сделать покупки до тысячи рублей, расплатившись найденной картой. 12.07.2021 в течение дня он приобретал продукты питания, фрукты, овощи в различных магазинах города Топки. Всего совершил покупки на сумму 2 161 рубль 05 копеек. Денежными средствами с карты Потерпевший №1, ему пользоваться никто не разрешал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 116-119).

Вина подсудимого Петрова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что у него в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ», к счету которой подключено смс – уведомление о движении денежных средств, кроме того на его мобильный телефон установлено мобильное приложение, в котором может отследить передвижение денежных средств по счету. Его банковской картой можно рассчитываться бесконтактным способом. 12.07.2021 в 11.00 часов в магазине «Доброцен» он оплатил покупку своей картой бесконтактным способом, после чего пошел в здание Энергосбыта, для оплаты счета за электроэнергию и обнаружил, что у него нет зарплатной карты, тогда он понял, что мог оставить карту в магазине «Доброцен» и решил вернуться в магазин. После чего ему на мобильный телефон пришло сообщение о том, что с его банковской картой произведена оплата покупки на сумму 958 рублей 05 копеек. Придя в магазин «Доброцен», на его вопрос продавец ответила, что банковскую карту не находила. К тому моменту ему на телефон пришло еще сообщение о том, что картой рассчитались еще на сумму 600 рублей. Он позвонил оператору банка ВТБ для блокирования карты. В ходе разговора ему пришло еще одно сообщение о списании суммы 603 рубля. После того, как он заблокировал карту, он позвонил и сообщил о случившемся в полицию. В результате незаконного списания денежных средств с его банковского счета банковской карты банка ПАО «ВТБ» похищены денежные средства на общую сумму 2 161 рубль 05 копеек. В ходе предварительного следствия Петров Д.А. возместил причиненный ему ущерб в сумме 2 161 рубль 05 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что Петров Д.А. ее супруг. 12.07.2021 она совместно с Петровым Д.А. поехали по магазинам за покупками. Около 11.00 часов в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес> совершили покупку, за которую рассчитался Петров Д.А. банковской картой на терминале. Находилось ли что-либо на терминале, она не видела. После чего поехали в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес>, где за выбранный товар рассчитался Петров Д.А., затем супруг пошел в павильон, расположенный рядом с магазином «Мария-Ра», а вернувшись с покупками они поехали домой. Позже от супруга ей стало известно, что в магазине «Доброцен» 12.07.2021 он на кассе нашел банковскую карту, с помощью которой произвел оплату в магазинах за купленный товар (л.д.66-67);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что работая товароведом магазина «Доброцен», ДД.ММ.ГГГГ она выдала видеозапись от 12.07.2021 видеонаблюдения из магазина «Доброцен» сотрудникам полиции (л.д. 16-17).

Вина подсудимого Петрова Д.А. в совершении описанных выше деяний также подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО4 изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс, г. Топки, <адрес>, от 12.07.2021 (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: выписка по банковской карте № банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1; информация по банковской карте № банка ПАО «ВТБ» с банковским счетом №; «CD-R диск 700мв 52х 80min» с участием подозреваемого Петрова Д.А. (л.д.86-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Доброцен» расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес> (л.д.71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес> (л.д.74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Фруктовый сад» расположенный по адресу: <адрес>-Кузбасс, г. Топки, <адрес> (л.д.77-79);

- заявлением Потерпевший №1, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.07.2021, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства в сумме 2161 рублей 05 копеек, с принадлежащей ему банковского счета ПАО «ВТБ», причинив ему тем самым ущерб на сумму 2161 рублей 05 копеек (л.д.5).

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>. (л.д.30-31, 94);

- <данные изъяты> (л.д. 60-61, 94);

- <данные изъяты> (л.д. 93,94).

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что действия Петрова Д.А. образуют состав преступления – кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, так как хищение денежных средств было совершено путем проведения транзакции по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак: совершение кражи «с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с открытого на потерпевшего Потерпевший №1 банковского счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Петрова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, и протоколами выемок и осмотра предметов и документов, в том числе выпиской по банковской карте ПАО «ВТБ».

Суд считает вину подсудимого Петрова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он женат, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и места работы (л.д. 109, 112), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие судимостей, наличие на иждивении <данные изъяты>, молодой возраст, состояние здоровья.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе Петров Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Петрова Д.А., суд приходит к выводу о том, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Петрову Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления Петров Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Петров Д.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного расследования адвокатом по назначению в размере 6 363 рублей 50 копеек (л.д. 133) не надлежит взысканию с Петрова Д.А. в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Петрова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Петрова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Освободить Петрова Д.А. от процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания; порядок и срок принесения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий    (подпись) Е.В.Почуева

Приговор вступил в законную силу 16.07.2022.