Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2024 от 27.02.2024

05RS0№-49

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года                  <адрес>

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., рассмотрев жалобу администрации МО «<адрес>» на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по РД ГМУ ФССП России <адрес>. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация МО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по РД ГМУ ФССП России ФИО1. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, администрацией МО «<адрес>» подана жалоба, в которой просит его отменить.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы представитель привлекаемого к административной ответственности лицо - администрации МО «<адрес>» и Врио начальника отделения – старший судебный пристав СОСП по РД ГМУ ФССП России ФИО2., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы к назначенному времени не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ находит возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Изучив представленные документы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Указанное деяние предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Под исполнительными документами неимущественного характера понимаются исполнительные документы, в которых установлена обязанность должника (организации или гражданина) совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, предполагает бездействие лица, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, при этом:

а) требования исполнительного документа должны носить неимущественный характер;

б) должником должен быть нарушен срок исполнения требований исполнительного документа, установленный судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено из материалов дела, что должнику администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении в 5-ти дневный срок информации об исполнении требований ИД №RS0044#2-№3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Унцукульским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ: «Обязать администрацию МО "<адрес>" выделить денежные средства на устранение нарушения законодательства пожарной безопасности <адрес>". На ДД.ММ.ГГГГ требования указанные в исполнительном документе не исполнены.

На основании выявленных нарушений постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по РД ГМУ ФССП России ФИО3. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Каких-либо достоверных доказательств, устанавливающих непричастность к вмененному правонарушению администрация МО «<адрес>» суду не представила, доказательства не опровергнуты.

Все перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка.

Действия администрация МО «<адрес>» квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы главы администрации МО «<адрес>» о невиновности администрации проверены и им дана надлежащая и всесторонняя правовая оценка.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Административное наказание назначено администрации МО «<адрес>» в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям статьи 3.1, части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и другие перечисленные в ст.4.1 КоАП РФ обстоятельства, в связи с чем назначен минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными в ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ (если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей), в связи с чем данные нормы закона применению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы на предмет отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по РД ГМУ ФССП России ФИО4. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации МО «<адрес>» оставить без изменения, а жалобу администрации МО «<адрес>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий              А.А. Испагиев