Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2023 от 10.02.2023

Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2023 года город Мирный

        Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.

при секретаре Грановской О.А.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО Мирный Медова И.М.,

защитника – адвоката Жудинова Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Карташева Александра Юрьевича, ***, ранее не судимого, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

                     установил:

Карташев А.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в том, что, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно временного пропуска, предоставляющего право проезда через КПП «Буря- 1», расположенные на территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области, понимая и осознавая, что временный пропуска через КПП «Буря-1» г. Мирный Архангельской области (далее - бланк временного пропуска) является официальным документом, форма которого утверждена приказом начальника гарнизона В. Сердюковым № 70 от 02.12.2020 года и его получение регламентируется инструкцией «О порядке организации пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования г. Мирный Архангельской области», утвержденной 09 июня 2017 года Главой Администрации Мирного Архангельской области, командиром в/ч 13991, начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, начальником ФСБ РФ в/ч 13990, которая разработана в соответствии с Законом РФ от 14.07.1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», постановлением Правительства РФ от 26.06.1998 г. № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 01 февраля 2021, находясь на участке местности у железнодорожной станции «Плесецкая», расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, *** получил от неустановленного лица временный пропуск № *** на своё имя для дальнейшего хранения и использования.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение иного официального документа в целях его последующего использования, и использования Карташев А.Ю., в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2021 года по 20 часов 25 минут 03 февраля 2021 года, хранил временный пропуск при своих личных вещах, а также не менее двух раз предъявлял заведомо поддельный пропуск №*** на своё имя дежурным по КПП «Буря-1» на территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области, где около 20 часов 25 минут 03 февраля 2021 года, находясь на КПП «Буря-1» на территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области, с целью прохода через КПП «Буря-1» для выхода с территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области предъявил поддельный пропуск № *** на своё имя помощнику дежурного по КПП «Буря-1» г. Мирный Архангельской области *** который обнаружил признаки подделки и изъял его.

Действия Карташева А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

От обвиняемого Карташева А.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности. Данное заявление подано на основании его свободного волеизъявления, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник Жудинов Е.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного Карташева А.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заместитель прокурора ЗАТО Мирный Медов И.М. указал, что ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению.

Судья, изучив письменное ходатайство обвиняемого Карташева А.Ю., заслушав защитника Жудинова Е.С., государственного обвинителя Медова И.М., считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.3 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, в том числе, за истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по указанному основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

Таким образом, исходя из требований вышеперечисленных норм уголовного и уголовно-процессуального закона, если обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и установленные ст. 78 УК РФ сроки давности истекли, суд обязан прекратить уголовное дело по данному основанию.

Как следует из материалов уголовного дела Карташеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Событие преступления, которое инкриминируется Карташеву А.Ю., имело место в период с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2021 года по 20 часов 25 минут 03 февраля 2021 года, тем самым на момент рассмотрения ходатайства обвиняемого Карташева А.Ю. истекло 2 года.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению ходатайства обвиняемого в силу закона, а именно предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ и ч.2 ст.27 УПК РФ судом не установлено, обвиняемый Карташев А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования добровольно, подтвердив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.78 УК РФ являются основанием для освобождения Карташева А.Ю. от уголовной ответственности и в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении Карташева А.Ю. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- временный пропуск серии №*** – необходимо хранить при уголовном деле (л.д.28).

За оказание юридической помощи Карташеву А.Ю. в ходе предварительного расследования адвокату Воздвиженской Ю.Е. выплачено 1560 рублей 00 копеек (л.д.197), в суде адвокату Жудинову Е.С. выплачено 5304 рубля 00 копеек, а всего выплачено 6864 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения Карташева А.Ю., который источника доходов не имеет, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,27,239,254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Карташева Александра Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карташева А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- временный пропуск №***, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6864 рубля 00 копеек (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Камышник