Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2024 ~ М-1170/2024 от 28.02.2024

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре И.П.Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к М.К.ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 87.000 рублей на срок до 01.03.2021г. В подтверждение договора займа была составлена расписка. .... между сторонами был заключен еще один договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 164.000 рублей на срок до 01.05.2022г. под 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, о чем также была составлена расписка. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по обоим распискам в размере 251.000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа от 06.04.2022г., за период с 02.05.2022г. по 22.02.2024г. в размере 54.284 рубля, почтовые расходы в размере 666 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.710 рублей.

ФИО4 ФИО1 исковые требования поддержал.

ФИО5ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... между С.А.ФИО1 и М.К.ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 87.000 рублей на срок до 01.03.2021г.

В подтверждение договора займа была составлена расписка.

.... между сторонами был заключен еще один договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 164.000 рублей на срок до 01.05.2022г., о чем также была составлена расписка. При этом, данным договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки.

До настоящего времени денежные средства по обеим распискам истцу ответчиком не возвращены.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, находит требования С.А.ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласившись с расчетом неустойки, представленным истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по обоим договорам займа в размере 251.000 рублей, неустойку, предусмотренную договором займа от 06.04.2022г., за период с 02.05.2022г. по 22.02.2024г. в размере 54.284 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 666 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 денежные средства в размере 251.000 рублей, неустойку за период с 02.05.2022г. по 22.02.2024г. в размере 54.284 рубля, почтовые расходы в размере 666 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.710 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.