Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2022 ~ М-366/2022 от 01.08.2022

    УИД 24RS0034-01-2022-000476-51

Дело № 2-439/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края                             07 сентября 2022 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Антарес Компани » к Костину Василию Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Антарес Компани» обратилось в суд с исковым заявлением к Костину В.А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Антарес» задолженность в сумме 164 руб. 60 коп., неустойку в размере 82 483 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 руб.

В судебное заседание, назначенное 07.09.2022 в 10 час. 30 мин. представитель истца ООО «Антарес Компани» не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

    Ранее 01.09.2022 на подготовку к судебному заседанию представитель истца ООО «Антарес Компани» также не явился.

    Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову в суд.

    Ответчик Костин В.А., третье лицо Теплякова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а данных о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Антарес Компани» к Костину Василию Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки стороны истца по вторичному вызову без уважительной причины.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истца права повторного обращения с иском в суд.

Судья                                                                                         Д.Г. Капошко